Sirio, kiel Libio, estis en la listo citita de Clark, kaj en simila listo atribuita al Dick Cheney fare de iama brita ĉefministro Tony Blair en liaj memoroj. Usonaj oficialuloj, inkluzive de la Senatano John McCain, jam malkaŝe esprimis deziron renversi la registaron de Sirio ĉar ĝi estas aliancita kun la registaro de Irano, kiun ili kredas ankaŭ devas esti renversitaj. La elektoj de 2013 de Irano ne ŝajnis ŝanĝi tiun imperativon.
Dum mi skribis ĉi tion, la usona registaro antaŭenigis usonan militadon en Sirio pro tio, ke la siria registaro uzis kemiajn armilojn. Neniu solida evidenteco por ĉi tiu reklamacio ankoraŭ estis proponita. Malsupre estas 12-kialoj, kial ĉi tiu lasta ekskuzo por milito ne estas bona eĉ se vera.
1. Milito ne estas leĝa per tia ekskuzo. Ĝi ne povas troviĝi en la Kellogg-Briand-Pakto, la Unuiĝinta Nacio-Ĉarto, aŭ la Usona Konstitucio. Tamen, ĝi povas troviĝi en usona milita propagando de la 2002-vintage. (Kiu diras, ke nia registaro ne promocias recikladon?)
2. Usono mem posedas kaj uzas kemiajn kaj aliajn internacie kondamnitajn armilojn, inkluzive de blanka fosforo, napalmo, raketaj bomboj kaj malplenigita uranio. Ĉu vi laŭdas ĉi tiujn agojn, evitas pensi pri ili, aŭ aliĝi al mi kondamnante ilin, ili ne estas laŭleĝa aŭ morala pravigo por iu ajn fremda nacio bombi nin aŭ bombi iun alian nacion, kie la usona militistaro funkcias. Mortigi homojn por eviti ke ili estas mortigitaj per malĝusta klaso de armiloj estas politiko, kiu devas eliri el ia malsano. Nomu ĝin Antaŭ-Traŭmata Streso-Malordo.
3. Vastigita milito en Sirio povus iĝi regiona aŭ tutmonda kun neregeblaj konsekvencoj. Sirio, Libano, Irano, Rusujo, Ĉinio, Usono, la golfaj ŝtatoj, la NATO-ŝtatoj ... ĉu tio sonas kiel la speco de konflikto, kiun ni volas? Ĉu ĝi sonas kiel konflikto iu postvivos? Kial en la mondo riskas tian aferon?
4. Nur kreado de "neniu muta zono" implikus bombadon de urbaj areoj kaj neeviteble mortigi multajn homojn. Ĉi tio okazis en Libio kaj ni rigardis for. Sed ĝi okazus en multe pli granda skalo en Sirio, donita la lokoj de la lokoj esti bombitaj. Krei "ne muŝan zonon" ne klopodas fari anoncon, sed faligi bombojn kontraŭ kontraŭaviada armilo.
5. Ambaŭ partioj en Sirio uzis terurajn armilojn kaj faris terurajn atrocojn. Verŝajne eĉ tiuj, kiuj imagas homojn, devas esti mortigitaj, por eviti ke ili estu mortigitaj per malsamaj armiloj, povas vidi la frenezecon armi ambaŭ flankoj por protekti unu la alian flankon. Kial ĉu ne estas tiel freneza armi unu flankon en konflikto, kiu implikas similajn misuzojn fare de ambaŭ?
6. Kun Usono flanke de la opozicio en Sirio, Usono estos kulpigita pro la krimoj de la opozicio. Plej multaj homoj en Okcidenta Azio malamas al Qaeda kaj aliaj teroristoj. Ili ankaŭ malamas Usonon kaj ĝiajn dronojn, misilojn, bazojn, noktajn atakojn, mensogojn kaj hipokritecon. Imagu la nivelojn de malamo, kiuj atingos, se al Qaeda kaj la usonaj teamoj renversos la registaron de Sirio kaj kreos irakan infanon en sia loko.
7. Nepopulara ribelo metita en potencon per ekstera forto ne kutime rezultas stabilan registaron. Fakte ankoraŭ ne estas registrita kazon de usona humanita milito klare profitiganta la homaron aŭ de naci-konstruado fakte konstruanta nacion. Kial Sirio, kiu aspektas eĉ malpli auspicia ol plej multaj celoj, estus la escepto de la regulo?
8. Ĉi tiu opozicio ne interesiĝas pri kreado de demokratio, aŭ pri tiu afero - prenante instrukciojn de la usona registaro. Kontraŭe, la verŝajneco de ĉi tiuj aliancanoj verŝajne. Same kiel ni nun lernis la lecionon pri mensogoj pri armiloj, nia registaro devus lerni la lecionon de armilo de la malamiko de la malamiko multe antaŭ ĉi tiu momento.
9. La precedenco de alia senleĝa ago fare de Usono, ĉu armante proxies aŭ partoprenas rekte, metas danĝeran ekzemplon al la mondo kaj al tiuj en Vaŝingtono kaj en Israelo, por kiu Irano estas sekva sur la listo.
10. Forta plimulto de usonanoj, malgraŭ ĉiuj klopodoj de la amaskomunikilaro ĝis nun, kontraŭstaras armi la ribelulojn aŭ partopreni rekte. Anstataŭe, pluralo subtenas provizanta humanan helpon. Kaj multaj (plejparte) Sirianoj, sendepende de la forto de ilia kritiko por la nuna registaro, kontraŭstaras al fremda interrilato kaj perforto. Multaj el la ribeluloj estas, fakte, fremdaj batalantoj. Ni pli bone povus disvastigi demokration, ol per bombo.
11. Ekzistas neperfortaj pro-demokratiaj movadoj en Barejno kaj Turkio kaj aliloke, kaj en Sirio mem, kaj nia registaro ne levas fingron en subteno.
12. Estabilinte, ke la registaro de Sirio faris terurajn aferojn aŭ ke la Sirianoj suferas, ĝi ne faras kazon por agoj, kiuj eble plimalbonigas aferojn. Ekzistas grava krizo kun rifuĝintoj forkurantaj Sirion en granda nombro, sed ekzistas multaj aŭ pli irakaj rifuĝintoj ankoraŭ ne kapablaj reveni al siaj hejmoj. Elŝaltiĝante ĉe alia Hitlero povus kontentigi certan imposton, sed ĝi ne profitigos la homojn de Sirio. La popolo de Sirio estas same valoraj kiel la popolo de Usono. Ne estas kialo, ke usonanoj ne risku siajn vivojn por sirianoj. Sed usonanoj, kiuj armas Sirianojn aŭ bombas Sirianojn, agas verŝajne por pliigi la krizon, neniu faras bonon. Ni devas esti kuraĝaj malhelpiĝoj kaj dialogoj, senarmigi ambaŭflanke, la foriron de fremdaj batalantoj, la reveno de rifuĝintoj, la provizo de humana helpo, la procesado de militkrimoj, la repacigo inter la grupoj, kaj la tenadon de liberaj elektoj.
Nobel-premiito pri paco Mairead Maguire vizitis Sirion kaj diskutis la staton tie en mia radiospektaklo. Ŝi skribis en la Gardisto, ke "dum ekzistas laŭleĝa kaj delonge malfrua movado por paco kaj neperforta reformo en Sirio, la plej malbonaj perfortagoj estas farataj de eksteraj grupoj. Ekstremismaj grupoj de la tuta mondo konverĝis al Sirio, emante fari ĉi tiun konflikton unu el ideologia malamo. ... Internaciaj pacistoj, same kiel spertuloj kaj civiluloj en Sirio, estas preskaŭ unuanimaj laŭ sia opinio, ke la partopreno de Usono nur plimalbonigus ĉi tiun konflikton. "
