De David Swanson
Urĝu la finon de milito ĉi-tage kaj vi tre rapide aŭdos du vortojn: "Hitlero" kaj "Ruando." Dum la Dua Mondmilito mortigis ĉirkaŭ 70 milionojn da homoj, estas la mortigo de ĉirkaŭ 6 ĝis 10 milionoj (depende de kiu estas inkluzivita), kiu portas la nomon Holokaŭsto. Ne gravas, ke Usono kaj ĝiaj aliancanoj rifuzis helpi tiujn homojn antaŭ la milito aŭ haltigi la militon por savi ilin aŭ prioritate helpi ilin kiam la milito finiĝis - aŭ eĉ deteni sin de lasi la Pentagonon dungi iujn el siaj mortigantoj. Ne gravas, ke savi la judojn ne fariĝis celo por la dua mondmilito ĝis longe post la milito. Proponu forigi militon el la mondo kaj viaj oreloj sonoros kun la nomo, kiun Hillary Clinton nomas Vladimir Putin kaj ke John Kerry nomas Bashar al Assad.
Preterpasu Hitleron kaj kriojn de "Ni devas malhelpi alian Ruandon!" haltigos vin sur via vojo, krom se via edukado venkis preskaŭ universalan miton, kiu funkcias jene. En 1994, aro da neraciaj afrikanoj en Ruando ellaboris planon elimini triban malplimulton kaj plenumis sian planon ĝis buĉado de pli ol miliono da homoj de tiu tribo - pro pure neraciaj motivoj de triba malamo. La usona registaro estis okupata farante bonajn agojn aliloke kaj ne atentante sufiĉe ĝis estis tro malfrue. Unuiĝintaj Nacioj sciis, kio okazas, sed rifuzis agi, ĉar ĝi estas granda burokratio loĝata de malfortaj ne-usonanoj. Sed, dank 'al usonaj klopodoj, la krimuloj estis procesigitaj, rifuĝintoj rajtis reveni, kaj demokratio kaj eŭropa klerismo malfruiĝis al la malhelaj valoj de Ruando.
Io tia estas en la menso de tiuj, kiuj kriegas por atakoj kontraŭ Libio aŭ Sirio aŭ Ukrainio sub la standardo de "Ne alia Ruando!" La pensado estus senespere malzorgema eĉ se bazita sur faktoj. La ideo, ke IU necesas en Ruando, transformiĝas al la ideo, ke necesas peza bombado en Ruando, kiu penas senpene en la ideon, ke peza bombado necesas en Libio. La rezulto estas la detruo de Libio. Sed la argumento ne taŭgas por tiuj, kiuj atentas tion, kio okazis en kaj ĉirkaŭ Ruando antaŭ aŭ ekde 1994. Ĝi estas momenta argumento destinita nur por momento. Ne gravas, kial Gadaffi transformiĝis de okcidenta aliancano al okcidenta malamiko, kaj ne gravas, kion la milito postlasis. Ne atentu, kiel finiĝis la Unua Mondmilito kaj kiom multaj saĝaj observantoj antaŭdiris la Duan Mondmiliton tiutempe. La afero estas, ke Ruando okazos en Libio (krom se vi rigardas la faktojn tro atente) kaj tio ne okazis. Kazo fermita. Sekva viktimo.
Edward Herman tre rekomendas libro de Robin Philpot nomita Ruando kaj Nova Skorio por Afriko: De Tragedio al Utila Imperia Fikcio, same kiel mi. Philpot malfermiĝas per la komento de UN-ĝenerala sekretario Boutros Boutros-Ghali, ke "la genocido en Ruando estis cent procente respondeco de la usonanoj!" Kiel tio povus esti? Usonanoj ne kulpas pri tio, kiel aferoj estas en postiĝintaj mondopartoj antaŭ siaj "intervenoj". Certe sinjoro duobla Boutros miskomprenis sian kronologion. Tro multe da tempo pasigita en tiuj UN-oficejoj kun eksterlandaj burokratoj sendube. Kaj tamen, la faktoj - ne pridisputataj asertoj sed universale interkonsentitaj faktoj, kiuj estas simple malmulte emfazitaj de multaj - diras alie.
Usono subtenis invadon de Ruando la 1-an de oktobro 1990 fare de uganda armeo gvidita de usonaj trejnitaj murdintoj, kaj subtenis sian atakon kontraŭ Ruando dum tri-kaj-duono jaroj. La ruanda registaro, responde, ne sekvis la modelon de la usona internigo de japanoj dum la dua mondmilito aŭ de usona traktado al islamanoj dum la pasintaj 12 jaroj. Ĝi ankaŭ ne elpensis la ideon de perfiduloj meze, ĉar la invada armeo fakte havis 36 aktivajn ĉelojn de kunlaborantoj en Ruando. Sed la ruanda registaro arestis 8,000 XNUMX homojn kaj tenis ilin dum kelkaj tagoj ĝis ses monatoj. Africa Watch (poste Human Rights Watch / Afriko) deklaris tion grava malobservo de homaj rajtoj, sed havis nenion por diri pri la invado kaj milito. Alison Des Forges de Africa Watch klarigis, ke bonaj homrajtaj grupoj "ne ekzamenas la aferon, kiu militas. Ni vidas militon kiel malbonon kaj ni provas malhelpi la ekziston de milito esti ekskuzo por amasaj homaj rajtoj-malobservoj. "
La milito mortigis multajn homojn, ĉu tiuj mortigoj kvalifikiĝis aŭ ne kiel malobservoj de homaj rajtoj. Homoj fuĝis de la invadantoj, kreante grandegan rifuĝintan krizon, ruinigitan agrikulturon, ruinigitan ekonomion kaj frakasitan socion. Usono kaj Okcidento armis la hejtistojn kaj plian premon per la Monda Banko, FMI kaj USAID. Kaj inter la rezultoj de la milito estis pli granda malamikeco inter hutuoj kaj tucioj. Fine la registaro falus. Unue venus la amasa buĉado konata kiel Ruanda Genocido. Kaj antaŭ tio venus la murdo de du prezidantoj. Tiutempe, en aprilo 1994, Ruando estis en kaoso preskaŭ sur la nivelo de post-liberiga Irako aŭ Libio.
Unu maniero malebligi la buĉadon estus ne subteni la militon. Alia maniero malebligi la buĉadon estus ne subteni la murdon de la prezidantoj de Ruando kaj Burundo la 6an de aprilo 1994. La evidenteco forte montras al la usonan kaj usonan trejnitan militfariston Paul Kagame - nun prezidanto de Ruando - kiel kulpulo. Dum ne estas disputo pri la faligo de la aviadilo de la prezidantoj, homrajtaj grupoj kaj internaciaj korpoj simple aludis preterpasante "aviadilan akcidenton" kaj rifuzis esplori.
Tria maniero malebligi la buĉadon, kiu komenciĝis tuj post novaĵoj pri la murdoj de la prezidantoj, eble estis sendi pacistojn de UN (ne la samon kiel Hellfire-misiloj, estu rimarkite), sed tion Washington ne volis, kaj la usona registaro laboris kontraŭ ĝi. Post kio la Clinton-registaro estis meti Kagame en potencon. Tiel la rezisto nomi la buĉadon "genocido" (kaj sendi UNon) ĝis kulpigi tiun krimon al la hutu-regata registaro fariĝis utila. La pruvoj kunvenigitaj de Philpot sugestas, ke la "genocido" ne estis tiel planita kiel eksplodis post la pafado de la aviadilo, estis politike motivita anstataŭ simple etna kaj ne estis tiel unuflanka kiel ĝenerale supozita.
Cetere la mortigo de civiluloj en Ruando daŭris ekde tiam, kvankam la mortigo estis multe pli peza en najbara Kongo, kie la registaro de Kagame militis - kun usonaj helpoj kaj armiloj kaj trupoj - kaj bombis rifuĝejojn mortigante kelkajn milionojn da homoj. La ekskuzo por eniri Kongon estis la ĉaso al ruandaj militkrimuloj. La vera instigo estis Okcidenta kontrolo kaj profitoj. Milito en Kongo daŭris ĝis hodiaŭ, kaj lasis ĉirkaŭ 6 milionojn da mortintoj - la plej malbona mortigo post la 70 milionoj de la dua mondmilito. Kaj tamen neniu iam diras "Ni devas malhelpi alian Kongon!"
Respondoj de 8
Dankon pro skribado de ĉi tio.
Dankon pro tio, ke vi skribis. Io simila al tio, kion vi priskribas en ĉi tiu paragrafo, ripetas nun en Ruando, la najbara Burundo, kie Usono volas forigi prezidanton Pierre Nkurunziza:
“Africa Watch (poste Human Rights Watch / Afriko) deklaris tion grava malobservo de homaj rajtoj, sed havis nenion por diri pri la invado kaj milito. Alison Des Forges de Africa Watch klarigis, ke bonaj homrajtaj grupoj "ne ekzamenas la aferon, kiu militas. Ni vidas militon kiel malbonon kaj ni provas malhelpi la ekziston de milito esti ekskuzo por amasaj homaj rajtoj-malobservoj. "
Mi gratulas vin pro ĉi tiu laboro. Mi deziras, ke ĝi lumigu homojn, kiuj ankoraŭ kredas la oficialan rakonton! multaj dankoj!
Bona peco. Sed oni devas rimarki, ke la amasaj mortigoj estas konataj kiel la Ruanda Genocido, ne nur dum la duobla prezidenta murdo de la hutuaj (majoritataj) ŝtatestroj), sed ĉefe pri kaj per la fina milita ofendo de FPR tio finfine kaptis la ŝtatan potencon en Ruando - potenco, kiun ĝi ankoraŭ tenas senkonteste hodiaŭ.
Kiel postvivanto de ĉi tiu terura genocido kaj iama oficisto en la prezidanto de la oficejo de Habyarimana, mi subtenas, ke la ruanda genocido neniam estis planita pro tio ke nenia palpebla evidenteco estis trovita de iu sendependa tribunalo. Kaj denove, la misfunkciado por internacia interveno manĝos al la Prezidanto Kagame kaj al Usono, kiuj plej bone malhelpis la Sekurecan Konsilon de Unuiĝintaj Nacioj por sendi packaptistojn nur 3 semajnojn post kiam la genocido komenciĝis.
Jes, evidentas, ke la mortigoj en Ruando en 1994 estis pli politike motivitaj ol etne, kaj plene usonaj, anstataŭ planitaj de la Provizora Ruanda Registaro. Tiu, kiu lanĉis la militon kiel anstataŭanto aŭ alie, estas la plej respondeca pri la buĉado de la ruanda popolo.
La aŭtoro (kiu ajn estas) pravas iom da ĝi kaj ne havante la Philpot-libron, mi ne scias, ĉu li pravigis la libron. Sed se li faris tion, la libro preterlasas, ke la plej multaj mortigoj estis faritaj de la invadaj ugandaj arme-RPF-fortoj kun la helpo de usona trupo rekte implikita (usonaj fortoj estis viditaj ĉe la ĉefkomandejo de Kagame 2 tagojn antaŭ ol la FPR atakis aprile 6 1994, kaj usona C130 Heraklo estis observita faliganta virojn kaj provizojn al la RPF-fortoj post tio. Ankaŭ generalo Dallaire helpis la FPR en konstruado de iliaj fortoj por ilia fina atako malobee al sia neŭtrala rolo kaj la belgaj UN-trupoj batalis sur la partio de FPR kaj partoprenis en la fina atako. Se Philpot ne inkluzivas ĉi tiujn faktojn en sia libro, tio estas stranga ĉar mi sendis al li ĉi tiujn faktojn antaŭ iom da tempo. Ankaŭ estas verŝajne, ke la belgaj trupoj partoprenis en la pafado. Malsupren de la aviadilo kaj ilia rolo kaj la rolo de Dallaire en la murdo de la ĉefministro Agathe estas pli malhela ol homoj imagas. La "buĉado" de senkulpuloj estis komencita de la FPR-forto la nokton kaj maljunan matenon de la 6a / 7a de aprilo kaj neniam haltisĉar liaj fortoj mortigis ĉiun hutuon en sia vojo tiam asertis, ke la korpoj estas de tucioj. Ne okazis amasa buĉado de tucioj krom en lokaj vilaĝoj, kie streĉoj provokitaj de la milito ekregis, ĉar la tucia RPF-forto progresis en tiujn areojn buĉante ĉiujn hutuojn kaj lokajn tuciojn, sentante sin perfidita reagis. Sed estis ankaŭ multe da banditaro. Nek estas menciite, ke filmeto estis prezentita en la proceso de Milita II de oficiroj de UN donantaj mitraletojn al oficialuloj de Interahamwe en Kigali subtenante la aliajn pruvojn, ke la FPR infiltris tiun organizon kaj mortigis homojn ĉe vojbaroj por misfamigi la registaron. Li ankaŭ ne mencias, ke deklaroj de oficiroj de FPR estis prezentitaj en la sama proceso, deklarante tion ekz. Ĉe la stadionoj en Byumba kaj Gitarama, kiam oficiroj de FPR diris al Kagame, ke troviĝas miloj da hutuaj rifuĝintoj en ili kaj demandis, kion fari - li donis ordo de 3 simplaj vortoj: "Mortigu ĉiujn." Se ĉi tiuj aferoj ne estas en la libro de Philpot, tio estas tro malbona - li devus esti pli atentata al defendaj advokatoj, kiuj havas la atestojn. Christopher Black, Ĉefkonsilisto, generalo Ndindiliyimana, Military II Trial, ICTR.
La malpeza aviadilo de la pola prezidanto kaj ĉefministro (Ĝemelaj Fratoj) estis pafita ankaŭ kun pluvivantoj laŭdire pafitaj sur la teron tiel ke #Brezinski povus fari registaron pli agreseman kontraŭ Moskvo - la amaskomunikilaro raportis tion kiel akcidenton kaj ne estis enketo.