Foto-Fonto: Prezidanto de la Komuna Estro - CC BY 2.0
de Gary Leupp, Kontraŭpafado, Oktobro 7, 2021
Biden kolerigis Francion aranĝante la interkonsenton por provizi nukleajn submarŝipojn al Aŭstralio. Ĉi tio anstataŭas kontrakton por aĉeti floton de dizelaj submarŝipoj de Francio. Aŭstralio devos pagi punojn pro malobservo de kontrakto, sed la francaj kapitalistoj perdos ĉirkaŭ 70 miliardojn da dolaroj. La perceptita perfideco de Kanbero kaj Vaŝingtono kaŭzis Parizon kompari Biden kun Trump. Britio estas tria partnero en la interkonsento, do atendu, ke post-Brexit-franc-britaj rilatoj plimalboniĝos plu. Ĉi tio tute bonas, laŭ mi!
Estas ankaŭ bone, ke la retiro de Biden de usonaj trupoj el Afganujo estis malbone aranĝita kun la longedaŭraj "koaliciaj partneroj" kiel Britio, Francoj kaj Germanio, kaŭzante kolerajn kritikojn. Bonege, ke la brita ĉefministro proponis al Francio "Koalicion de Volantoj" daŭrigi la batalon en Afganujo post la usona retiriĝo - kaj pli bone, ke ĝi mortis en la akvo. (Eble la francoj pli bone ol la britoj memoras la Suez-krizon de 1956, la katastrofan komunan anglo-franc-israelan penon reimponi imperiisman kontrolon de la kanalo. Ne nur mankis al ĝi la usona partopreno; Eisenhower racie fermis ĝin post avertoj de la egiptoj. 'Sovetiaj konsilistoj.) Estas bone, ke ĉi tiuj tri landoj atentis la usonan komandon por plenumi sian NATO-promeson subteni Usonon kiam atakitaj; ke ili perdis pli ol 600 soldatojn en senfrukta peno; kaj ke fine Usono ne opiniis eĉ impliki ilin en la finajn planojn. Estas bone vekiĝi pri tio, ke la usonaj imperiistoj povus zorgi malpli pri siaj kontribuoj aŭ iliaj vivoj, sed nur postuli sian obeemon kaj oferon.
Estas mirinde, ke Germanio, malgraŭ abomena usona opozicio, subtenis sian implikiĝon en la projekto de gasdukto Nordstream II kune kun Rusujo. La lastaj tri usonaj administracioj oponis la dukton, asertante, ke ĝi malfortigas la NATO-aliancon kaj helpas Rusion (kaj instigas aĉeti pli multekostajn usonajn energifontojn - por plibonigi reciprokan sekurecon, ĉu vi ne komprenas). La argumentoj de la Malvarma Milito surdiĝis. La dukto finiĝis pasintmonate. Bona por tutmonda libera komerco kaj por nacia suvereneco, kaj signifa eŭropa bato al usona hegemonio.
Bonege, ke Trump en aŭgusto 2019 levis la ridindan eblon aĉeti Gronlandon de Danio, indiferente al tio, ke Gronlando estas memreganta ento, ene de la Regno de Danio. (Ĝi estas 90% inuita, kaj gvidata de politikaj partioj premantaj pli grandan sendependecon.) Estas mirinde, ke kiam la dana ĉefministro milde, kun bona humuro, rifuzis sian senscian, insultan kaj rasisman proponon, li eksplodis en kolerego kaj nuligis sian ŝtatan viziton. inkluzive de ŝtata vespermanĝo kun la reĝino. Li ofendis ne nur la danan ŝtaton sed popularan opinion en tuta Eŭropo per sia malĉasteco kaj kolonia aroganteco. Bonega.
Trump persone senbezone insultis la ĉefministron de Kanado kaj la kancelieron de Germanio per la sama infana lingvo, kiun li uzis kontraŭ politikaj kontraŭuloj. Li levis demandojn en la mensoj de eŭropanoj kaj kanadanoj pri la valoro de alianco kun tia malnobleco. Tio estis grava historia kontribuo.
Bone ankaŭ, ke en Libio en 2011, Hillary Clinton laboranta kun la francaj kaj britaj gvidantoj certigis aprobon de UN por misio de NATO protekti civilulojn en Libio. Kaj tio, kiam la usona gvidata misio superis la rezolucion de UN kaj faris plenan militon por faligi la libian gvidanton, kolerigante Ĉinion kaj Rusion, kiuj vokis la mensogon, iuj NATO-nacioj rifuzis partopreni aŭ malakceptis. Alia usona imperiisma milito bazita sur mensogoj kreantaj malordon kaj inundantan Eŭropon per rifuĝintoj. Ĝi estis bona nur en tio, ke ĝi elmontris refoje la kompletan moralan bankroton de Usono tiel vaste nun asociita kun bildoj de Abu Ghraib, Bagram kaj Guantanamo. Ĉio en la nomo de NATO.
***
Dum la lastaj du jardekoj, kun Sovetunio kaj "komunisma minaco" retiriĝantaj memoroj, Usono sisteme vastigis ĉi tiun kontraŭsovetian kontraŭkomunisman postmilitan aliancon nomatan NATO por ĉirkaŭi Rusion. Ĉiu senantaŭjuĝa persono rigardanta mapon povas kompreni la zorgon de Rusio. Rusujo elspezas ĉirkaŭ kvinonon de tio, kion Usono kaj NATO elspezas por militaj elspezoj. Rusujo ne estas milita minaco al Eŭropo aŭ Nordameriko. Do - la rusoj demandas ekde 1999, kiam Vilhelmo Clinton rompis la promeson de sia antaŭulo al Gorbaĉov kaj rekomencis la ekspansion de NATO aldonante Pollandon, Hungarion kaj Ĉe Czechoslovakion - kial vi daŭre provas elspezi ĉirkaŭi nin?
Dume pli kaj pli multaj eŭropanoj dubas pri la gvidado de Usono. Tio signifas dubi pri la celo kaj valoro de NATO. Formita por alfronti imagan sovetian invadon de "okcidenta" Eŭropo, ĝi neniam estis deplojita en milito dum la Malvarma Milito. Ĝia unua milito efektive estis la milito de Clintons kontraŭ Serbio en 1999. Ĉi tiu konflikto, kiu disigis la serban historian kernregionon de Serbio por krei la novan (malfunkcian) staton de Kosovo, estis poste malkonfesita de partoprenantoj Hispanio kaj Grekio, kiuj rimarkas, ke UN rezolucio rajtiganta "humanitaran" mision en Serbio eksplicite deklaris, ke la serba ŝtato restas nedividita. Intertempe (post la subskribo de la falsa "Interkonsento Rambouillet") la franca ministro pri eksterlandaj aferoj plendis, ke Usono agas kiel hiperpovo ("hiperpotenco" kontraste al nura superpotenco).
La estonteco de NATO kuŝas ĉe Usono, Germanio, Francio kaj Britio. La lastaj tri estis longaj membroj de EU, kiu dum rivala komerca bloko ĝenerale kunordigis politikojn kun NATO. NATO interkovris EU tiel, ke preskaŭ ĉiuj landoj akceptitaj al la milita alianco ekde 1989 unue aliĝis al NATO, poste al EU. Kaj ene de EU - kio estas finfine komerca bloko kiu konkurencas kun Nordameriko - Britio delonge funkciis kiel speco de usona anstataŭanto instiganta kunlaboron kun rusaj komercaj bojkotoj, ktp. Nun Britio disiĝis de EU, ne disponebla al, diru, premu Germanion eviti interkonsentojn kun la rusoj, kiujn Vaŝingtono kontraŭas. Bone!
Germanio havas kelkajn kialojn voli pliigi komercon kun Rusujo kaj nun montris la volon kontraŭstari Usonon Germanio kaj Francio ambaŭ defiis la irakan militon de George W. Bush surbaze de mensogoj. Ni ne forgesu, kiel Bush (lastatempe promociita kiel ŝtatisto de la demokratoj!) Konkuris kun sia posteulo Trump kiel vulgara mensoga bufono. Kaj se Obama ŝajnis heroo kontraste, lia magnetismo malkreskis, kiam eŭropanoj eksciis, ke ĉiuj estas kontrolataj de la Nacia Sekureca Agentejo, kaj ke la alvokoj de Angela Merkel kaj la Papo estis malhelpitaj. Ĉi tio estis la lando de libereco kaj demokratio, ĉiam fanfaronante pri liberigado de Eŭropo de la nazioj kaj atendanta eternan rekompencon en la formo de bazoj kaj politika submetiĝo.
*****
Pasis 76 jaroj de la falo de Berlino (al la sovetianoj, kiel vi scias, ne al Usono);
72 ekde la fondo de la Nordatlantika Traktata Organizo (NATO);
32 ekde la falo de la Berlina muro kaj la promeso de George WH Bush al Gorbaĉov NE plivastigi NATO plu;
22 ekde la rekomenco de NATO-ekspansio;
22 ekde la usona-NATO-milito kontraŭ Serbio inkluzive de la aerbombado de Beogrado;
20 de kiam NATO militis laŭ peto de Usono en Afganujo, rezultigante ruinon kaj malsukceson;
13 jarojn post kiam Usono agnoskis Kosovon kiel sendependa lando, kaj NATO anoncis la baldaŭan akcepton de Ukrainio kaj Kartvelio, rezultigante la mallongan Rusa-Kartvelian Militon kaj rusan agnoskon de la ŝtatoj Sud-Osetio kaj Abkazio;
10 jarojn post la groteska NATO-misio detrui kaj kudri kaoson en Libio, produktante pli da teruro tra la Sahelo kaj triban kaj etnan perforton en la disfalanta lando, kaj produktante pli da rifuĝintoj;
7 ekde la aŭdaca, sanga uson-apogita puĉo en Ukrainio, kiu metis por-NATO-partion en povon, provokante la daŭran ribelon inter etnaj rusoj en la oriento kaj devigante Moskvon re-aneksi la Krimean Duoninsulon, invitante senprecedencajn daŭrantajn usonajn sankciojn kaj usonajn. premo sur aliancanoj plenumi;
5 ĉar malica narcisisma stultulo gajnis la usonan prezidantecon kaj baldaŭ fremdigis aliancanojn per siaj eldiroj, insultoj, evidenta nescio, batalema aliro, levante demandojn en miliardo da mensoj pri la mensa stabileco kaj juĝo de la voĉdonantoj de ĉi tiu lando;
1 jaro post kariera militisto, kiu delonge promesis plivastigi kaj plifortigi NATO, kiu fariĝis la ĉefulo de la registaro de Obama pri Ukrainio post la puĉo en 2014, lia misio estis purigi korupton por prepari Ukrainion al NATO-membreco (kaj kiu estas la patro de Ĉasisto Biden, kiu fame sidis en la estraro de la plej grava gaskompanio de Ukrainio 2014-2017, gajnante milionojn sen ŝajna kialo aŭ farita laboro), fariĝis prezidanto.
1 jaro post kiam la mondo plurfoje vidis televide la 9-minutan filmeton de malferma, publika polico linĉanta sur la stratoj de Minneapolis, certe multaj inter la vidpunktoj scivolas, kian rajton havas ĉi tiu rasisma nacio prelegi Ĉinion aŭ iun ajn pri homaj rajtoj.
9 monatojn post kiam la usona kapitolo estis atakita de usonaj brunaj ĉemizoj svingantaj konfederitajn flagojn kaj faŝismajn simbolojn kaj postulante la pendumon de la vicprezidanto de Trump por perfido.
Ĝi estas longa historio de terura Eŭropo kun ŝajne malstabilaj gvidantoj (Bush ne malpli ol Trump); ĉikanante Eŭropon per postuloj, ĝi minimumigas komercon kun Rusujo kaj Ĉinio kaj obeas usonajn regulojn pri Irano, kaj postulas partoprenon en ĝiaj imperiismaj militoj for de la Norda Atlantiko ĝis Centra Azio kaj Norda Afriko.
Ĝi ankaŭ estas rekordo de provokado de Rusujo dum vastigado de la kontraŭrusa ĵagannatano. Ĝi signifis efektive uzi NATO armee (kiel en Serbio, Afganujo kaj Libio) por cementi la militan aliancon sub usona direkto, la enpostenigon de 4000 usonaj soldatoj en Pollando kaj minacajn flugojn en la Balta Maro. Dume, multaj usonaj agentejoj laboras kromtempon por konspiri "kolorajn revoluciojn" en la graflandoj limantaj al Rusujo: Belorusujo, Kartvelio, Ukrainio.
NATO estas danĝera kaj malbona. Ĝi estu finita. Opiniosondadoj en Eŭropo sugestas pliiĝon de NATO-skeptiko (bona en si mem) kaj opozicio (pli bona). Ĝi estis disigita serioze unufoje: en 2002-2003 pro la iraka milito. Efektive la manifesta krimado de la iraka milito, la evidenta volo de la usonanoj uzi malinformadon kaj la bufona personeco de la usona prezidanto probable ŝokis Eŭropon same kiel la bestan Trump.
La amuza afero estas, ke Biden kaj Blinken, Sullivan kaj Austin, ĉiuj ŝajnas pensi, ke nenio el ĉi tio okazis. Ili vere ŝajnas pensi, ke la mondo respektas Usonon kiel la (naturan?) Gvidanton de io nomata Libera Mondo - de nacioj devige enhospitaligitaj al "demokratio". Blinken diras al ni kaj al eŭropanoj, kiujn ni alfrontas, "aŭtokratio" en la formo de Ĉinio, Rusujo, Irano, Nord-Koreio, Venezuelo ĉiuj minacas nin kaj niajn valorojn. Ili ŝajnas pensi, ke ili povas reveni al la 1950-aj jaroj, klarigi siajn movojn kiel reflektojn de "usona esceptismo", sintenon kiel ĉampionoj de "homaj rajtoj", kaŝas siajn intervenojn kiel "humanitarajn misiojn" kaj turnas siajn klientajn ŝtatojn en komunan agadon. . Nuntempe NATO estas pelata de Biden identigi (kiel ĝi faris en sia lasta komunikaĵo) RPĈ kiel "sekureca minaco" al Eŭropo.
Sed la referenco al Ĉinio estis kontestata. Kaj NATO estas dividita pri la afero de Ĉinio. Iuj ŝtatoj ne multe minacas kaj havas ĉiujn kialojn por plivastigi ligojn kun Ĉinio, precipe kun la apero de la projektoj pri Zono kaj Vojo. Ili scias, ke la MEP de Ĉinio baldaŭ superos tiun de Usono kaj ke Usono ne estas la ekonomia superpotenco, kiun ĝi estis post la milito, kiam ĝi starigis sian hegemonion super la plej granda parto de Eŭropo. Ĝi perdis multon el sia baza forto sed, kiel la Hispana Imperio en la dekoka jarcento, neniun el sia aroganteco kaj brutaleco.
Eĉ post la tuta malkovro. Eĉ post la tuta honto. Biden fulmanta sian trejnitan rideton anoncas "Ameriko revenis!" atendante, ke la mondo - precipe "niaj aliancanoj" - ĝoju pri la rekomenco de normaleco. Sed Biden devas memori la ŝtonan silenton, kiu renkontis la anoncon de Pence en la Munkena Sekureca Konferenco en februaro 2019, kiam li transdonis la salutojn de Trump. Ĉu ĉi tiuj usonaj gvidantoj ne rimarkas, ke en ĉi tiu jarcento la MEP de Eŭropo egalas al tiu de Usono? Kaj ke malmultaj homoj kredas, ke Usono "savis" Eŭropon de la nazioj, kaj forpuŝis la sovetiajn komunistojn, kaj revivigis Eŭropon per la plano Marshall, kaj ĝis nun protektas Eŭropon kontraŭ la Rusio, kiu minacas marŝi okcidenten momento?
Blinken volas repreni kaj pluiri kaj gvidi la mondon antaŭen. Reen al normalo! Bona, fidinda usona gvidado revenis!
Ho ĉu vere? la francoj eble demandos. Ĉu ponardi aliancanon de NATO malantaŭe, saboti subskribitan interkonsenton de 66 miliardoj da dolaroj kun malproksima Aŭstralio? "Farante", kiel diris la franca ministro pri eksterlandaj aferoj, "ion farus sinjoro Trump"? Ne nur Francio, sed EU denuncis la interkonsenton inter Usono kaj Aŭstralio. Iuj NATO-membroj pridubas, kiel la Atlantika Alianco estas servata de komerca disputo inter membroj, kiu rilatas al tio, kion la Pentagono nomas la regiono "Hind-Pacifika". Kaj kial - kiam Usono provas certigi la partoprenon de NATO en strategio por enhavi kaj provoki Pekinon - ĝi ne ĝenas kunordigi kun Francio?
Ĉu Blinken ne scias, ke Francio estas imperiisma lando kun vastaj posedaĵoj en Pacifiko? Ĉu li scias pri la francaj marameaj instalaĵoj en Papeete, Tahitio, aŭ la bazoj de armeo, mararmeo kaj aerarmeo en Nov-Kaledonio? La francoj faris siajn nukleajn eksplodojn ĉe Mururora, pro dio. Kiel imperiisma lando, ĉu Francio ne havas la saman rajton kiel Usono kuniĝi al Ĉinio kun Aŭstralio, en la franca angulo de Pacifiko? Kaj se ĝia proksima aliancano Usono decidas subfosi la interkonsenton, ĉu etiketo ne devus diki, ke ĝi almenaŭ informu sian "plej maljunan aliancanon" pri siaj intencoj?
La franca kondamno de la interkonsento pri submarŝipoj estis senprecedence akra, parte, mi imagas, pro la implica malestimo de Francio kiel granda potenco. Se Usono instigas siajn aliancanojn kuniĝi kun ĝi por alfronti Ĉinion, kial ĝi ne konsultas Francion pri armila interkonsento celita por fari tion, precipe kiam ĝi anstataŭas unu jam malkaŝe negocitan de aliancano de NATO? Ĉu ne klare, ke la alvokoj de Biden pri "alianca unueco" signifas kuniĝi, malantaŭ usona gvidado ĉirkaŭ preparoj por milito kontraŭ Ĉinio?
Iom post iom NATO dispeciĝas. Denove, ĉi tio estas tre bona afero. Mi timis, ke Biden rapide laboros por integri Ukrainion en la aliancon, sed Merkel ŝajne diris al li ne. Eŭropanoj ne volas esti trenitaj al alia usona milito, precipe kontraŭ sia granda najbaro, kiun ili konas multe pli bone ol usonanoj kaj havas ĉiujn kialojn amikiĝi. Francio kaj Germanio, kiuj (revokas) kontraŭ la usonaj militoj kontraŭ Irako en 2003, finfine perdas paciencon kun la alianco kaj demandas sin, kion signifas membreco krom aliĝi al Usono en siaj kvereloj kun Rusujo kaj Ĉinio.
