De Alexandra Brzozowski, 21 januaro 2019
de EURACTIV
Ĝi estas unu el la plej malbonaj konservitaj sekretoj de Belgio. Leĝdonantoj ĵaŭde (16 januaro) mallarĝe malakceptis rezolucion petante forigon de usonaj nukleaj armiloj postenigitaj en la lando kaj aliĝo al la Traktato de UN pri Malpermesado de Nukleaj Armiloj (TPNW).
66 parlamentanoj voĉdonis favore al la rezolucio dum 74 malakceptis ĝin.
La favorantoj inkluzivis la socialistojn, verdulojn, centristojn (cdH), la laboristan partion (PVDA) kaj la franclingvan partion DéFI. La 74 kiuj voĉdonis kontraŭe inkluzivis la naciisman flandran partion N-VA, la flandraj kristandemokratoj (CD&V), la ekstremdekstra Vlaams Belang kaj ambaŭ flandraj kaj franclingvaj liberaluloj.
Beforeus antaŭ la kristnaska recesio, la Komitato pri Eksteraj Aferoj de la parlamento aprobis mocion petantan retiriĝon de nukleaj armiloj de belga teritorio kaj aliĝon de Belgio al la Internacia Traktato pri Malpermeso de Nukleaj Armiloj. La rezolucio estis gvidata de flandra socialisto John Crombez (sp.a).
Kun ĉi tiu rezolucio, la ĉambro petis la belgan registaron "ellabori, kiel eble plej frue, vojpaĝon celantan retiriĝon de nukleaj armiloj sur belga teritorio".
La decida rezolucio estis voĉdonita sen manko de du liberalaj parlamentanoj, kvankam la teksto jam estis malplenigita.
Laŭ Flandra ĉiutagaĵo La mateno, la usona ambasadoro en Belgio estis "precipe maltrankvila" pri la rezolucio antaŭ la voĉdono de ĵaŭdo kaj kelkaj parlamentanoj estis alproksimigitaj de la usona ambasado por diskuto.
La polemiko estis estigita de debato por anstataŭigi la usonan batalantan aviadilon F-16 en la belga armeo kun usona F-35, pli progresinta aviadilo kapabla porti nukleajn armilojn.
"Plej malbone gardata sekreto"
Dum longa tempo, kaj male al aliaj landoj, ne okazis publika debato pri la ĉeesto de nukleaj armiloj sur belga grundo.
Skizo de raporto de julio 2019 kun titolo "Ĉu nova erao por nuklea difekto?" kaj publikigita de la Parlamenta Asembleo de NATO, konfirmis, ke Belgio estas unu el pluraj eŭropaj landoj stokantaj usonajn nukleajn armilojn kiel parto de la interkonsento de NATO pri nuklea divido. La armiloj estas postenigitaj en la aerbazo de Kleine Brogel, en la provinco Limburgo.
Kvankam la belga registaro ĝis nun adoptis politikon pri "nek konfirmi, nek nei" sian ĉeeston sur belga grundo, armeaj oficialuloj nomis ĝin unu el la "plej malbone konservataj sekretoj" de Belgio.
Laŭ La mateno, kiu akiris malplenan kopion de la dokumento antaŭ ol ĝia fina alineo estis anstataŭigita, la raporto diris:
"En la kunteksto de NATO, Usono disfaldas ĉirkaŭ 150 nukleajn armilojn en Eŭropo, precipe senpagajn bombojn B61, kiuj povas esti deplojitaj de kaj usonaj kaj aliancaj aviadiloj. Ĉi tiuj bomboj estas stokitaj en ses usonaj kaj eŭropaj bazoj: Kleine Brogel en Belgio, Büchel en Germanio, Aviano kaj Ghedi-Torre en Italio, Volkel en Nederlando kaj Inçirlik en Turkio. "
La plej nova alineo aspektas, ke ĝi estis kopiita el lastatempa artikolo EURACTIV.
La poste ĝisdatigita versio de la raporto forigis la specifojn, sed la filtritaj dokumentoj konfirmas tion, kio estis supozita dum iom da tempo.
Pli frue en 2019, la Usona Bulteno de Atomenaj Sciencistoj rimarkis en sia jara raporto, ke Kleine Brogel posedis ne malpli ol dudek nukleajn armilojn. La raporto estas uzata kiel fonto en la fina versio de la raporto prezentita de membro de la Parlamenta Asembleo de NATO.
Demandita pri la nuna belga debato, NATO-oficialulo diris al EURACTIV, ke oni bezonas nuklean kapablon "por konservi pacon kaj eviti agresojn" de ekstere. "La celo de NATO estas mondo sen nukleaj armiloj, sed se ili ekzistos, NATO restos nuklea alianco".
Theo Francken, flandra naciisma leĝdonanto de la partio N-VA, parolis favore al konservado de usonaj armiloj sur belga teritorio: "nur pensu pri la reveno, kiun ni ricevus de la ĉefsidejo de NATO en nia lando, kiu metas Bruselon sur la mondan mapon," li diris antaŭ la voĉdono.
"Kiam temas pri financa kontribuo al NATO, ni estas jam inter la plej malbonaj en la klaso. Retrovo de nukleaj armiloj ne estas bona signalo al prezidanto Trump. Vi povas ludi kun ĝi, sed vi ne devas ruli ĝin ", diris Francken, kiu ankaŭ estas la belga delega gvidanto ĉe la Parlamenta Asembleo de NATO.
Belgio nuntempe ne plenumas la celon de NATO altigi defendan elspezon al 2% de la landa GDP. Belgaj oficialuloj plurfoje sugestis, ke gastigado de usonaj nukleaj armiloj en Kleine Brogel faru kritikistojn en la alianco malhelpi tiujn mankojn.
La angulo de la politiko de Belgio pri nukleaj armiloj estas la Traktato pri Ne-Proliferacio (NPT), kiun Belgio subskribis en 1968 kaj ratifis en 1975. La traktato enhavas la tri celojn de ne-proliferado, finfina elimino de ĉiuj nukleaj armiloj kaj internacia kunlaboro en la paca uzo de nuklea energio.
"En la lando, Belgio faris specialajn klopodojn por atingi signifajn kaj ekvilibrajn poziciojn kun kiuj ambaŭ la eŭropaj nukleaj armilaj ŝtatoj kaj la aliaj EU-membroj povas samopini", diras la belga registara pozicio.
Belgio, kiel NATO-lando, ĝis nun ne subtenis la 2017-an UN-Traktaton pri Malpermesado de Nukleaj Armiloj (TPNW), la unua laŭleĝe liganta internacian interkonsenton por komprene malpermesi nukleajn armilojn, kun la celo konduki al ilia totala elimino.
Tamen la rezolucio voĉdonita ĵaŭde intencis ŝanĝi tion. Enketo pri publika opinio farita de YouGov en aprilo 2019 trovis, ke 64% de belgoj opinias, ke ilia registaro devas subskribi la traktaton, kontraŭ nur 17% kontraŭ subskribado.
