De Alison Broinowski, Perloj kaj Iritiĝoj, Julio 22, 2024
Male al Usono kaj Israelo, Aŭstralio estas subskribinto de la Roma Statuto. Ĝi havas neniun eblon ol observi la plej novan ICJ-decidon la 19an de julio, ke la Sekureca Konsilio de UN, la Ĝenerala Asembleo kaj ĉiuj ŝtatoj havas la devon ne agnoski la okupadon de Israelo kiel laŭleĝan kaj ne doni helpon aŭ subtenon por konservi ĝin, skribas Alison. Broinowski.
Kiu vokas kiujn pafojn?
En la daŭro de nur semajno, antaŭvideble, ekzistas disputoj pri kiel Trump estis pafita en la orelon, alfrontante solecan pafanton, kiu rajtis starigi ŝtupetaron kaj grimpi supren laŭ milde dekliva tegmento antaŭ ol sin esti pafita fare de agentoj de la Sekreta Servo. . Estas kiel JFK, RFK, MLK kaj 9/11 denove. La multaj oficialaj raportoj pri ili neniam dispelis publikajn suspektojn, kaj pli pri la pafado de Trump ankaŭ ne faros.
Sen sufiĉe da pruvoj, sed certe oni antaŭe mensogis al ili, usonanoj estas lasitaj konjekti. Tuja demando estas: se la Bush-registaro estis tiel certa, tiel rapide, ke la World Trade Center kaj Vaŝingtonaj atakoj estis la laboro de 19 Al-Kaida teroristoj por deklari militon kontraŭ teroro, kial la Biden-administrado ne povus anonci enketon pri ĉu Thomas Matthew Crooks estis teroristo?
Kial, por tiu afero, la Howard-registaro ne konsideris Martin Bryant ebla teroristo? La murdisto de Christchurch nomis sin "ekofaŝisto", kaj registris sian admiron al ekstremdekstraj teroristoj, kaj la registaro de Ardern bedaŭris la masakron de Brenton Tarrant de 51 islamanoj, sed ne nomis ĝin terorismo.
Ĉu la diferenco, ke ili estis/ne estas islamanoj? En la lastaj jardekoj, homoj en okcidentaj landoj estis kondiĉigitaj pensi pri ĉiuj teroristoj kiel islamanoj. Neniu pensanto akceptas ke ĉiuj islamanoj estas teroristoj, sed dum du jardekoj en la ĉefa populara rakonto "islamisto" kaj "terorismo" estas kunligitaj, forloigante memorojn de la IRA, la Tamilaj Tigroj, la ĉeĉenoj, kaj iliaj multaj antaŭuloj.
Kion teroristoj de iu ajn religia aŭ politika persvado faras estas subitan venĝon kontraŭ tiuj, kiuj mortigis siajn kamaradojn aŭ samideanojn, por antaŭenigi politikan aŭ socian ŝanĝon en siaj propraj aŭ aliaj landoj. Ĉi tio estas distilado de multaj interpretoj de 'terorismo', pri kiuj – ĉar ne ekzistas universala difino – ĉiu lando povas decidi mem. Tio lasas la kampon malfermita al iu ajn ŝtato por deklari siajn malamikojn "teroristoj" aŭ "liberecbatalantoj", kiel Ĉinio kaj Usono selekteme faras pri la ujguroj, ekzemple, aŭ Ukrainio kaj Rusio faras pri ruslingvanoj en Donbaso. Se la "teroristo" pafado de MH17 super Ukrainio estis terorismo, la okcidento akceptis, ke Rusio respondecis, dum Rusio akuzas Ukrainion.
En la "mia liberecbatalanto, via teroristo" alfrontiĝo, la "ĉiama milito" kontraŭ teroro estis la pravigo por usonaj kaj aliancitaj atakoj kontraŭ Irako, Libio, Sirio, kaj nun Jemeno. La administrado Biden en siaj forvelkantaj monatoj fakte alvokis Artikolon 51 de la Ĉarto de UN pri la rajto al memdefendo por usonaj atakoj kontraŭ Jemeno ekde januaro, kie la Houthi nun etendis sian ofensivon de okcidentaj ŝipoj en Ruĝa Maro ĝis atakoj kontraŭ Israelo mem. .
La sama rajto de memdefendo kontraŭ terorismo, postulita de Usono kaj Israelo en la Gaza-konflikto, nun estas definitive forĵetita de la Internacia Kortumo – kies jurisdikcion nek lando agnoskas, pro evidentaj kialoj. "Terorismo" estis krude distordita tra la Israelo/Palestina konflikto. Kion faras la Israela Defendtrupo estas "memdefendo" sed kion faras Hamas (ekde 2006 la elektita aŭtoritato en Gazao) estas terorismo. La sama estas aplikata al islama Ĝihado en Gazao kaj al Hizbulaho en Libano.
Kun sia amase supera kapablo, Israelo povas ĉiutage terurigi palestinanojn en Gazao, Orienta Jerusalemo kaj Cisjordanio, kaj kun konservative nombritaj mortoj proksimiĝantaj al 40 000, faras tion ĉiutage senpune. La celo estas terorismo, kiel supre: fari subitan venĝon kontraŭ tiuj, kiuj mortigis siajn kamaradojn aŭ samideanojn, por antaŭenigi politikan aŭ socian ŝanĝon en siaj propraj aŭ aliaj landoj.
Sed la tekniko de genocida terorismo daŭras: senigi, delokigi, detrui, ripeti. Kion Netanyahu kaj liaj ultradekstraj kolegoj serĉas, degeneriĝas al genocido: la intenco etne purigi unue Gazaon kaj poste Cisjordanion, kaj etendi Eretz Israelon preter Libano, Jordanio kaj Sirio. Tamen raketoj pafitaj el Gazao aŭ Libano estas pruvo de terorismo, diras Netanjahu, dum bomboj sur palestinanoj lernejoj, hospitaloj kaj rifuĝejoj estas "celitaj" por mortigi teroristojn, kaj tial pravigitaj.
Aŭstralio estas kunkulpa pri ĉi tiu teruro ĉar, kiel en la plej multaj aliaj aspektoj de nia ekstera politiko, ni kutime faras kion ajn Usono volas. Aŭstralio trudis centojn da sankcioj al Sirio kaj Irano kaj neniun al Israelo, kun kiuj la registaro nun - post monatoj da neado - koncedas, ke ĝi daŭre permesas komercon de armiloj kaj komponantoj. Ni sekvis Usonon kaj Brition pro deklarado de Hizbulaho kaj Hamas "teroristaj" organizoj, sen komunuma konsulto.
Almenaŭ Aŭstralio aliĝis al la plimulto en la Ĝenerala Asembleo de UN por subteni plenan membrecon de Palestino. Male al Usono kaj Israelo, Aŭstralio estas subskribinto de la Roma Statuto, kaj devus plenumi la plej novan decidon de ICJ la 19-an de julio, kiun la Sekureca Konsilio de UN, la Ĝenerala Asembleo kaj ĉiuj ŝtatoj havas. devo ne rekoni la okupon de Israelo kiel laŭleĝan kaj ne doni helpon aŭ subtenon por konservi ĝin.
La albana registaro alfrontas elekton inter ĉi tiu devo de la internacia jura sistemo - admirinde aprobita de profesoro Hilary Charlesworth de la ICJ - kaj ĝia "internacia regulbazita" alternativo kreita de Usono. Ĉi tio, kiel la elekto inter aĉeti senutilajn ofensivajn submarŝipojn kaj subteni nian komercon kun Ĉinio, resumiĝas al decida decido: ĉu ni bezonas aliancon, kiu endanĝerigas nin kaj implikas nin en kontraŭleĝaj militoj?
