15-Jara Murdo-Spree

De David Swanson

"La nocio de" humanitara milito "estus aŭdinta en la orelojn de la redaktistoj de la Ĉarto de UN kiel nenio malpli ol Hitlero, ĉar ĝi estis ĝuste la pravigo uzita de Hitler mem por la invado de Pollando nur ses jarojn antaŭe. " —Michael Mandel

Antaŭ dek kvin jaroj, NATO bombadis Jugoslavion. Ĉi tio eble malfacilas kompreni homojn, kiuj kredas la Noa filmo estas historia fikcio, sed: Kio via registaro diris al vi pri la bombado de Kosovo estis malvera. Kaj gravas.

Dum Ruando estas la milito, kiun multaj misinformitaj homoj deziras, ke ili povus havi (aŭ pli ĝuste, deziras, ke aliaj povus havi por ili), Jugoslavio estas la milito, kiun ili ĝojas, okazis - almenaŭ kiam la dua mondmilito vere malsukcesas kiel modelo por la nova milito ili postkuras Sirio ekzemple, aŭ en Ukrainio - ĉi-lasta estaĵo, kiel Jugoslavio, alia landlimgejo inter oriento kaj okcidento estas disŝirita.

La paca movado estas kunvenante en Sarajevo ĉi-somere. La momento ŝajnas taŭga memori kiel la eksploda milito de NATO, sia unua post-malvarma milito por aserti sian potencon, minaci Rusion, trudi kompanian ekonomion kaj pruvi, ke grava milito povas teni ĉiujn viktimojn unuflanke (aparte) de memkulpaj helikopteraj kraŝoj) - kiel tio estis transdonita al ni kiel filantropio.

La mortigo ne ĉesis. NATO daŭre vastigas sian membrecon kaj sian mision, precipe en lokojn kiel Afganujo kaj Libio. Gravas kiel ĉi tio komenciĝis, ĉar dependos de ni ĉesigi ĝin.

Iuj el ni ankoraŭ ne naskiĝis aŭ estis tro junaj aŭ tro okupataj aŭ tro demokrataj partizanoj aŭ tro kaptitaj ankoraŭ en la ideo, ke ĉefa opinio ne estas radikale freneza. Ni ne atentis aŭ ni falis pro la mensogoj. Aŭ ni ne enamiĝis al la mensogoj, sed ni ankoraŭ ne eltrovis manieron igi plej multajn homojn rigardi ilin.

Jen mia rekomendo. Estas du libroj, kiujn ĉiuj devas legi. Ili temas pri la mensogoj, kiujn oni diris al ni pri Jugoslavio en la 1990-aj jaroj, sed ankaŭ du el la plej bonaj libroj pri milito, periodo, sendepende de la subtemo. Ili estas: Kiel Usono Malaperas Kun Murdo: Kontraŭleĝaj Militoj, Flanka Damaĝo, kaj Krimoj Kontraŭ Homaro de Michael Mandel, kaj Malsaĝa Kampanjo: Jugoslavio, NATO kaj Okcidentaj Iluzioj de Diana Johnstone.

La libro de Johnstone donas la historian fonon, la kuntekston kaj analizon de la rolo de Usono, de Germanio, de la amaskomunikiloj kaj de diversaj ludantoj en Jugoslavio. La libro de Mandel provizas la tujajn eventojn kaj advokatan analizon de la krimoj faritaj. Dum multaj ordinaraj homoj en Usono kaj Eŭropo subtenis aŭ toleris la militon pro bonaj intencoj - tio estas, ĉar ili kredis la propagandon - la motivoj kaj agoj de la usona registaro kaj NATO montriĝis tiel cinikaj kaj malmoralaj kiel kutime. .

Usono laboris por la disiĝo de Jugoslavio, intence malhelpis intertraktitajn interkonsentojn inter la partioj kaj okupiĝis pri amasa bombada kampanjo, kiu mortigis multajn homojn, vundis multajn pli, detruis civilajn infrastrukturojn kaj hospitalojn kaj amaskomunikilarojn kaj kreis rifuĝintan krizon. tio ne ekzistis ĝis post kiam la bombado komenciĝis. Ĉi tio plenumiĝis per mensogoj, elpensaĵoj kaj troigoj pri abomenaĵoj, kaj tiam pravigis anakronisme kiel respondo al perforto, kiun ĝi generis.

Post la bombado, Usono permesis al la bosniaj islamanoj konsenti pri pacplano tre simila al la plano, kiun Usono blokis antaŭ la bombado. Jen Ĝenerala Sekretario de UN Boutros Boutros-Ghali:

"En siaj unuaj semajnoj en ofico, la registaro de Clinton administris mortbaton al la plano Vance-Owen, kiu donus al la serboj 43 procentojn de la teritorio de unuigita ŝtato. En 1995 ĉe Dayton, la administracio fieris pri interkonsento, kiu, post preskaŭ tri pliaj jaroj da teruro kaj buĉado, donis al la serboj 49 procentojn en ŝtato dividita en du entojn. "

Ĉi tiujn multajn jarojn poste gravas al ni, ke oni diris al ni pri falsaj kruelaĵoj, kiujn esploristoj neniam povis trovi, pli ol iu ajn iam ajn povus trovi la armilojn en Irako, aŭ la evidentecon de planoj buĉi civilulojn en Bengazi, aŭ la pruvojn. de siria kemia armiluzado. Oni diras al ni, ke rusaj trupoj amasiĝas ĉe la limo de Ukrainio kun genocidaj intencoj. Sed kiam homoj serĉas tiujn trupojn, ili ne povas trovi ilin. Ni devus esti pretaj konsideri kio tio povus signifi.

NATO devis bombi Kosovon antaŭ 15 jaroj por malebligi genocidon? Ĉu vere? Kial saboti intertraktadojn? Kial eltiri ĉiujn observantojn? Kial averti kvin tagojn? Kial do bombi for de la areo de la supozata genocido? Ĉu vera savoperacio ne sendus terarmeojn sen ia averto, dum daŭrigante diplomatiajn klopodojn? Ĉu humanitara penado ne evitus mortigi tiom multajn virojn, virinojn kaj infanojn per bomboj, dum minacus malsatigi tutajn loĝantojn per sankcioj?

Mandel tre zorge rigardas la laŭleĝecon de ĉi tiu milito, konsiderante ĉiun defendon iam ofertitan por ĝi, kaj konkludas, ke ĝi malobservis la Ĉarton de UN kaj konsistis el murdo grandskale. Mandel, aŭ eble lia eldonisto, elektis komenci sian libron per analizo de la kontraŭleĝeco de la militoj kontraŭ Irako kaj Afganujo, kaj lasi Jugoslavion ekster la titolo de la libro. Sed estas Jugoslavio, ne Irako aŭ Afganujo, kiun militaj propagandantoj daŭre indikos dum venontaj jaroj kiel modelo por estontaj militoj - krom se ni haltigos ilin. Ĉi tio estis milito, kiu kreis novan vojon, sed faris ĝin per multe pli efika PR ol la ĝenita registaro de Bush. Ĉi tiu milito malobservis la Ĉarton de UN, sed ankaŭ - kvankam Mandel ne mencias ĝin - Artikolo I de la Usona Konstitucio postulanta Kongresan aprobon.

Ĉiu milito ankaŭ malobservas la Interkonsento de Kellogg-Briand. Mandel, tro tipe, forigas la Interkonsenton eĉ konsiderante ĝian ekziston kaj signifon. "La unua kalkulo kontraŭ la nazioj ĉe Nurenbergo," li skribas, "estis la 'krimo kontraŭ paco. . . malobservo de internaciaj traktatoj - internaciaj traktatoj same kiel la Ĉarto de la Unuiĝintaj Nacioj. " Tio ne povas esti ĝusta. La Ĉarto de UN ankoraŭ ne ekzistis. Aliaj traktatoj ne similis al ĝi. Multe pli poste en la libro, Mandel citas la Pakton Kellogg-Briand kiel la bazon por la procesigoj, sed li traktas la Pakton kvazaŭ ĝi tiam ekzistus kaj ne plu ekzistas. Li ankaŭ traktas ĝin kvazaŭ ĝi malpermesis agreseman militon, anstataŭ ĉian militon. Mi malamas diskuti, ĉar la libro de Mandel estas tiel bonega, inkluzive lian kritikon al Amnestio Internacia kaj Human Rights Watch pro rifuzi agnoski la Ĉarton de UN. Sed kion ili faras por igi la Ĉarton de UN traktato de la pasinteco, Mandel mem (kaj preskaŭ ĉiuj aliaj) faras al la Pakto Kellogg-Briand, kies konscio detruus ĉiujn argumentojn por "humanaj militoj".

Kompreneble, pruvi, ke ĉiu milito ĝis nun surmerkatigita kiel humanitara efektive damaĝis la homaron, ne forigas la teorian eblon de humanitara milito. Kio forviŝas tion, tio estas la damaĝo, kiu tenas la militan institucion ĉirkaŭ la homa socio kaj la natura medio. Eĉ se, teorie, 1 milito en 1,000 povus esti bona (kion mi ne kredas dum unu minuto), prepari por militoj alportos tiujn aliajn 999 kune. Tial venis la tempo abolicii la institucion.

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

2024 WBW Filmfestivalo
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo