De David Swanson, World BEYOND War, Februaro 11, 2021
Ĉi-vespere estas reteja seminario pri ĉi tiuj temoj. Aliĝi.
1. Venkoj nur partaj ne estas fikciaj.
Kiam reganto, kiel Biden, fine anoncas la finon de milito, kiel la milito kontraŭ Jemeno, estas same grave rekoni, kion ĝi signifas, kiel tion, kion ĝi ne faras. Ĝi ne signifas, ke la usonaj militistoj kaj armiloj fabrikitaj de Usono malaperos de la regiono aŭ estos anstataŭigitaj per efektiva helpo aŭ riparo (kontraste al "mortiga helpo" - produkto kutime en la kristnaskaj listoj de homoj nur por aliaj homoj). Ĝi ne signifas, ke ni vidos usonan subtenon al la jura regado kaj procesigo de la plej malbonaj krimoj sur la tero, aŭ kuraĝigon por neperfortaj movadoj por demokratio. Ŝajne ĝi ne signifas finon doni informojn al la saudaj militistoj pri kiu mortigi kien. Ŝajne ĝi ne signifas la tujan ĉesigon de la blokado al Jemeno.
Sed ĝi signifas, ke se ni daŭrigos kaj pliigos la premon de la usona publiko, de aktivuloj ĉirkaŭ la mondo, de homoj metantaj siajn korpojn antaŭ armilajn sendojn, de sindikatoj kaj registaroj fortranĉantaj armilajn sendojn, de amaskomunikiloj devigitaj zorgi, de la usona kongreso devigita sekvi, de urboj decidantaj, de urboj kaj institucioj senigitaj de armiloj, de institucioj hontigitaj faligi sian financadon per militantaj diktatorecoj (ĉu vi vidis hieraŭ Bernie Sanders denuncante la kompanian financadon de Neera Tanden, kaj respublikanojn? defendante ĝin? kio se li mencius financadon de UAE?) - se ni pliigas tiun premon, preskaŭ certe iuj armilaj interkonsentoj malfruiĝos se ne ĉesos por ĉiam (fakte ili jam estis), iuj specoj de usona milita partopreno en la milito ĉesos, kaj eble - protestante kontraŭ ĉian daŭrantan militismon kiel pruvon de rompita promeso - ni ricevos pli ol Biden, Blinken kaj la Blob en emi.
En reta seminario pli frue hodiaŭ, kongresano Ro Khanna diris, ke li kredas, ke la anonco pri fino de ofenda milito signifis, ke la usona militistaro tute ne povas partopreni en bombado aŭ sendado de misiloj en Jemenon, sed nur protekti civilulojn en Sauda Arabujo.
(Kial Usono devas agnoski, ke ĝi okupiĝas pri ofendaj, alinome agresemaj militoj, ĉar rimedo por malkaŝi, kio precize signifas fini ilin, estas inda demando.)
Khanna diris, ke li kredas, ke iuj membroj de la Nacia Sekureca Konsilio devas esti vigle atentataj por eviti, ke ili redifinu defensivon kiel ofendan. Li sugestis, ke la homoj, kiujn li plej maltrankviligis, ne estis konsilisto pri Nacia Sekureco, Jake Sullivan, aŭ ŝtata sekretario Antony Blinken. Mi atendas, ke oni klopodos por daŭre eksplodigi homojn per misiloj kaj traŭmigi homojn per virabeloj sub la alivestiĝo de "kontraŭbatalado de terorismo" kiel iel apartaj de la milito. Se estos iu diskuto pri la rolo, kiun "sukcesa drona milito" ludis por krei la nunan hororon, aŭ iu ajn pardonpetanta por io ajn, tio devos esti antaŭenigita de ni.
Sed tio, kio ĵus okazis, estas progreso, kaj ĝi estas nova kaj malsama speco de progreso, sed ĝi ne estas la unua venko por kontraŭuloj de milito. Ĉiufoje, kiam tiu aktivismo helpis malebligi militon kontraŭ Irano, la usona registaro malsukcesis iĝi forto por paco en la mondo, sed vivoj savis. Kiam antaŭ sep jaroj evitis gravan eskaladon de la milito kontraŭ Sirio, la milito ne finiĝis, sed vivoj estis savitaj. Kiam la mondo malebligis al UN rajtigi militon kontraŭ Irako, la milito ankoraŭ okazis, sed ĝi estis kontraŭleĝa kaj honta, ĝi estis parte detenita, novaj militoj malinstigis kaj novaj neperfortaj movadoj estis kuraĝigitaj. La risko de nuklea apokalipso estas nun pli granda ol iam ajn, sed sen aktivismaj venkoj dum la jardekoj, verŝajne neniu plu povus priplori ĉiujn niajn mankojn.
2. Obsedo pri la karaktero de unuopaj politikistoj havas nenian valoron.
Ĉasi inter politikistoj por modeli homojn laŭdi, diri al infanoj, ke ili kopiu kaj dediĉu sin al subteno tra la tabulo, estas kiel ĉasi signifon en parolado de Trump-advokato de Trump. Ĉasi inter politikistoj malbonajn demonojn por kondamni la ekziston mem - aŭ deklari sin senvaloraj rubpecoj kiel hieraŭ Stephen Colbert en kritiko de faŝismo, kiu ŝajnis sufiĉe maltrafi la aferon - estas same senespera. Elektitaj oficialuloj ne estas viaj amikoj kaj malamikoj ne devas ekzisti ekster bildstrioj.
Kiam mi diris al iu ĉi-semajne, ke kongresano Raskin faris bonan paroladon, ili respondis "Ne, li ne faris. Li faris teruran, malhonestan, militeman Russiagate-paroladon antaŭ kelkaj jaroj. " Nun, mi scias, ke tio estas tre komplika, sed kredu aŭ ne, la sama ulo efektive faris kaj terurajn kaj laŭdindajn aferojn, kaj ĉiu alia elektita oficisto iam faris tion ankaŭ.
Do, kiam mi diras, ke nia progreso pri fino de la milito kontraŭ Jemeno estas venko, mi ne influas la respondon "Nu-uh, Biden vere ne zorgas pri paco kaj celas militon kontraŭ Irano (aŭ Rusujo aŭ plenigu la malplenon). " La afero estas, ke Biden ne estas pacaktivulo. Akiri pacaktivulon fari paŝojn al paco tute ne estas venko. La intereso de pacaktivulo ne devas esti ĉefe eviti havi starantojn nomante vin naivulo. Ĝi devas akiri potencon por atingi pacon.
3. Politikaj partioj ne estas teamoj sed malliberejoj.
Alia bonega fonto de tempo kaj energio, post ĉeso de la ĉaso al la Bonaj kaj Malbonaj politikistoj, estas la forlaso de identigo kun politikaj partioj. La du grandaj partioj en Usono estas tre malsamaj, sed ambaŭ plejparte aĉetitaj, ambaŭ dediĉitaj al registaro, kiu estas antaŭ ĉio milita maŝino kun la plimulto de diskretaj elspezoj dediĉitaj al milito ĉiujare, kun Usono gvidanta la mondon en armilinterkonsento kaj militokreado, kaj kun preskaŭ neniu diskuto aŭ debato. Balotaj kampanjoj preskaŭ ignoras la ekziston de la ĉefa afero farita de elektitoj. Kiam senatano Sanders demandis Neera Tanden pri ŝia pasinta kompania financado, la rimarkinda afero ne estis la malsukceso mencii ŝian financadon fare de fremda diktaturo, ĝi tute demandis ion pri ŝia pasinteco - kio kompreneble ne inkluzivis ŝian subtenon por igante Libion pagi la privilegion esti bombita. Kandidatoj por eksterlandaj politikaj postenoj preskaŭ nenion demandas pri la pasinteco kaj ĉefe pri sia volo subteni malamikecon al Ĉinio. Pri tio estas ambaŭpartia harmonio. Ke oficialuloj estas organizitaj en partioj, tio ne signifas, ke vi devas esti. Vi devas resti libera postuli ĝuste tion, kion vi volas, laŭdi ĉiujn paŝojn al ĝi kaj kondamni ĉiujn paŝojn for de ĝi.
4. Okupo ne alportas pacon.
La usona militistaro kaj ĝiaj flankaj obeemaj hundidaj nacioj alportas pacon al Afganujo dum preskaŭ 2 jardekoj, sen kalkuli ĉiujn damaĝojn kaŭzitajn antaŭe. Okazis altiroj kaj malaltiĝoj sed ĝenerale plimalboniĝas, kutime plimalbonigas en tempoj de truppliiĝoj, kutime plimalbonigas dum bombadpliiĝoj.
De antaŭ ol iuj partoprenantoj en la milito kontraŭ Afganujo naskiĝis, la Revolucia Asocio de la Virinoj de Afganujo diris, ke aferoj estus malbonaj kaj eble pli malbonaj kiam Usono elirus, sed ke ju pli longe necesis por eliri, des pli malbona estis tiu infero. estus.
Nova libro de Séverine Autesserre nomata La Frontoj de Paco asertas, ke la plej sukcesa packonstruado kutime organizas lokajn loĝantojn por gvidi siajn proprajn klopodojn kontraŭ varbi kaj solvi konfliktojn. La laboro de senarmaj pacistoj ĉirkaŭ la mondo montras grandegan potencialon. Se Afganujo iam havos pacon, ĝi devos komenci per eligo de la trupoj kaj armiloj. La plej alta provizanto de armiloj kaj eĉ plej alta provizanto de financado al ĉiuj flankoj, inkluzive la talibanojn, ofte estis Usono. Afganujo ne fabrikas militarmilojn.
Retpoŝtu la usonan kongreson ĉi tien!
5. Malmilitarigo ne estas forlaso.
Estas 32 milionoj da homoj en Afganujo, el kiuj la plimulto ankoraŭ ne aŭdis pri 9-11, kaj signifa elcento el ili ne vivis en 2001. Vi povus doni al ili ĉiu, inkluzive infanojn kaj drogestrojn, 2,000 6.4 dolarojn pri supervivo por XNUMX % de la miliardoj da dolaroj elspezitaj ĉiujare en la usonan militistaron, aŭ eta parto de la multaj miliardoj malŝparitaj kaj malŝparitaj - aŭ la sennombraj miliardoj da damaĝoj kaŭzitaj de ĉi tiu senfina milito. Mi ne diras, ke vi devas aŭ ke iu faros. Nur ĉesi fari malbonon estas sonĝo. Sed se vi volus ne "forlasi" Afganion, ekzistas manieroj okupiĝi pri alia loko ol bombi ĝin.
Sed ni ĉesigu la pretekston, ke la usona militistaro serĉas ian humanan bonon. El la 50 plej subpremaj registaroj sur la tero, 96% el ili estas armitaj kaj / aŭ trejnitaj kaj / aŭ financitaj de la usona militistaro. Sur tiu listo estas usonaj partneroj en la milito kontraŭ Jemeno, inkluzive de Sauda Arabujo, UAE kaj Egiptujo. Sur tiu listo estas Barejno, nun 10 jarojn for de la subpremo kontraŭ ĝia ribelo - Aliĝu al reta seminario morgaŭ!
6. Venkoj estas tutmondaj kaj lokaj.
La Eŭropa Parlamento hodiaŭ sekvis la usonan agadon de kontraŭaj armilaj vendoj al Sauda Arabujo kaj UAE. Germanio faris tion pri Sauda Arabujo kaj proponis ĝin por aliaj landoj.
Afganujo estas milito kun multaj nacioj ludantaj almenaŭ simbolajn rolojn per NATO, kiun oni povas premi forigi iliajn trupojn. Kaj tiel efikos Usonon.
Ĉi tio estas tutmonda movado. Ĝi ankaŭ estas loka, kun lokaj grupoj kaj urbestroj premantaj landajn oficialulojn.
Akcepti lokajn rezoluciojn kaj leĝojn kontraŭ militoj kaj rilatajn temojn kiel malmilitarigi policon kaj senigi armilojn helpas multmaniere. Aliĝu al webinar morgaŭ dum senmilitarigado de Portlando en Oregono.
7. Kongreso gravas.
Biden faris tion, kion li faris pri Jemeno, ĉar se li ne farus tion, la Kongreso farus. La Kongreso havus ĉar homoj, kiuj devigis Kongreson fari ĝin antaŭ du jaroj, devigus la Kongreson denove. Ĉi tio gravas, ĉar estas relative pli facile - kvankam tamen skandale malfacile - movi la Kongreson por respondi majoritatajn postulojn.
Nun, kiam la Kongreso ne devas fini la militon kontraŭ Jemeno denove, almenaŭ ne tiel, kiel antaŭe, ĝi devas transiri al la sekva milito en la listo, kiu estu Afganujo. Ĝi ankaŭ devas komenci movi monon el milita elspezado kaj trakti realajn krizojn. Fini militojn devas esti ankoraŭ alia kialo por redukti militajn elspezojn.
La partikunveno formiĝanta pri ĉi tiu temo devas esti uzata, sed aliĝi al ĝi devas validi malmulte en la manko de kredinda devontigo voĉdoni kontraŭ milita financado, kiu ne movas almenaŭ 10%.
Retpoŝtu la Kongreson ĉi tien!
8. Militaj Potencaj Rezolucioj gravas.
Gravas, ke la Kongreso fine, por la unua fojo, uzis la Rezolucion de Militpovoj de 1973. Fari tion vundas kampanjojn por pli malfortigi tiun leĝon. Tiel fari plifortigas kampanjojn por uzi ĝin denove, kontraŭ Afganujo, Sirio, Irako, Libio, pri la dekoj da pli malgrandaj usonaj militaj operacioj tra la mondo.
9. Armilaj vendoj gravas.
Gravas, ke fini la militon kontraŭ Jemeno elstare inkluzivas ĉesigon de armiloj. Ĉi tio devas esti plivastigita kaj daŭrigita, eble inkluzive per la leĝpropono de kongresanino Ilhan Omar Ĉesi Armi Homajn Rajtojn.
10. Bazoj gravas.
Ĉi tiuj militoj ankaŭ temas pri bazoj. Fermaj bazoj en Afganujo devas esti modelo por fermi bazojn en dekoj da aliaj landoj. Fermaj bazoj kiel multekostaj instigantoj de militoj devas esti elstara parto de movado de financado el militismo.
Ĉi-vespere estas reteja seminario pri ĉi tiuj temoj. Aliĝi.
