De David Swanson, World BEYOND War, Aŭgusto 9, 2024
En la 4-a de aŭgusto Sankta Francisko Chronicle, Brett Wagner, antaŭe de la Usona Maramea Milito-Kolegio, kaj nun adjunkto ĉe la armil-financitaj Centro por Strategiaj kaj Internaciaj Studoj, skribas ke la Sekcio "Departemento de Defendo". de la Heritage Foundation "projekto 2025" "antaŭvidas mondon en kiu Usono tranĉas siajn armeajn engaĝiĝojn kaj rilatajn financadon al tiaj drakoniaj niveloj ke ni ĉesus esti tutmonda superpotenco." Ĝia verkinto, Christopher Miller (kiu estis Sekretario de Defendo dum tri monatoj sub Trump), Wagner skribas,
"Delonge argumentas, ke la buĝeto de la Pentagono devus esti reduktita je 40% ĝis 50%, deklarante ke tio, kion nia lando bezonas, estas "iu kun la kuraĝo kaj sperto por eniri tien kaj fari ĝin." En sia dokumento Projekto 2025, li malkaŝas kiel li planas "fari ĝin."
Krom ke li ne faras. La redaktoroj de la Sankta Francisko Chronicle povus esti lerninta tion per legante la afero. Miller prezentas siajn celojn por la usona armeo, kun kiuj Wagner forte malkonsentas (mi malkonsentas kun ambaŭ), kaj poste konkludas: „La realo estas, ke atingi ĉi tiujn celojn postulos pli da elspezoj por defendo, kaj de Usono kaj de ĝiaj aliancanoj.”
Wagner ŝajnigas, ke Projekto 2025 postulas "grandan malaltiĝon de usonaj fortoj eksterlande, tiajn kiujn ni neniam vidis." Sed kie estas io simila al tio en la efektiva dokumento? Mi koncedos al vi, ke ĝi estas iu el la plej enuiga aplaŭdo iam verkita kiel gvido al kandidato, kiu dormetas dum siaj propraj provoj kaj apenaŭ povas esti atendita travadi ĉi tiun militan petolaĵon. Sed la afero estas dividita en sekciojn, ĉiu el kiuj proponas aĵojn kiuj kostas pli da mono. Miller volas pli da atombomboj, pli grandan Armeon kun pli granda buĝeto, pli grandan Mararmeon kun pli da ŝipoj plus robotŝipoj, pli peze financitan aerarmeon, multe pli da F-35, ktp. Neniam li alvenas al iu ajn sekcio pri tranĉado de elspezoj.
Nek la skribo de Miller's Heritage Foundation similas al tio, kio estas priskribita en la reklamaj informoj pri lia libro (kie li laŭdire efektive reduktas la militan elspezon): "Parte malbona, parte ikonoklasto, Miller estas malrespekta, heterodoksa kaj ĉiam fascina pensulo, kies persona vojaĝo tra milito kaj la Blanka Domo kondukis lin al iuj ŝokaj konkludoj pri la ŝtato. de usona potenco en 2021."
Nun, ne estus tute freneza supozo, ke malpliigo de milita elspezo estis parto de Projekto 2025. La "projekto" estas grandparte malkonstrua derbio. La parto pri la Edukado proponas forigi la Edukon. La parto pri la Mediprotekta Agentejo diras al ni, ke "la strukturo kaj misio de la EPA devas esti tre limigitaj por reflekti la principojn de koopera federaciismo kaj limigita registaro." La parto pri la Korporacio por Publika Dissendado diras al ni, ke "publika financado de hejmaj elsendoj estas eraro."
Sed kial ŝajnigi, ke dokumento, precipe tiu ĉi antaŭvidebla, devojiĝas tiel ŝoke de la ambaŭpartia Vaŝingtona dogmo de ĉiam pli militismo? La ĉefa kialo, mi suspektas, estas la avantaĝo, kiun almenaŭ iuj militaristoj vidas ligi Donald Trump al paco kaj malmilitarigo. Ĉiu prezidanto pliigas militajn elspezojn - Trump faris, Biden faris - eĉ se ĉiu kandidato promesas redukti ĝin. Ĉiu prezidanto pliigas vendojn de armiloj. Ĉiu prezidanto pliigas militajn elspezojn de NATO-anoj - Trump pli ol Biden. Du tendaroj kverelas pri ĉu Ĉinio aŭ Rusio estas la ĉefa pravigo por la maŝinaro de morto. Sed ili konsentas pri ĉiuj bazaĵoj.
Ĉi tiu realaĵo ne profitas al iuj politikistoj aŭ al la milita industria komplekso. Sed ligi Donald Trump al Rusio multe profitis al militfaristoj, armilkomercistoj kaj demokratoj; ligi Donald Trump al NATO-opozicio multe profitis al NATO; prezenti Donald Trump kiel la malamikon de la FBI kaj CIA faris nekredeblajn mirindaĵojn en la maniero de liberala subteno por tiuj agentejoj. Do, kial ne provi fari Donald Trump la malamiko de milita elspezo? Normale la milita elspezo estas en konflikto kun edukado kaj medio kaj sanelspezado, paco kaj ordo, mediprotektado, popola vivo, moralo, la jurŝtato, registara travidebleco, sana kulturo libera de bigoteco kaj perforto. Kiom pli inteligenta fari militajn elspezojn en konflikto kun Donald Trump! Kial ne kuri tiun fraŭdon kontraŭ la liberaluloj de San-Francisko tra kio restas de la Sankta Francisko Chronicle kaj vidi ĉu ili mordas?
Sed ĉu iu povas, eĉ iu tiel abomena kiel Donald Trump, devigi min iĝi subtenanto de sensenca amasbuĉado, eĉ se li efektive kontraŭas ĝin?
Mi devus esperi ke ne, kaj mi certe ne intencas permesi al armea malbonodorŝipo trudi al mi tian perspektivon ŝajnigante ke Trump-asociita platformo faras ion, kion ĝi ne faras.
Jen a nacio artikolo kiu prezentas Projekton 2025 honeste:
“Bedaŭrinde, Miller la buĝet-tranĉilo estas nenie ĉi tie. Anstataŭe, Miller postulas vastigado de la Armeo, Mararmeo, Aera Forto, kaj Spacforto kaj pliigado de la financado por atombomboj, misildefendo, kaj ofensivaj armiloj en spaco. Eble tio estas ĉar, laŭ kelkaj veteranaj Pentagon-observantoj, li estas la nuna favorito servi kiel sekretario pri defendo en la malfeliĉa evento de dua Trump-administrado.
“Miller oportune ne mencias kiom kostos ĉiuj liaj proponoj. Minimume ili aldonus centojn da miliardoj da dolaroj al la elspezplano de la Pentagono por la venontaj kvin jaroj—kaj ili farus tion koste de ĉio alia, kiun ni bezonas por protekti la vivojn kaj vivrimedojn de la homoj de Ameriko kaj la mondo. , de antaŭenigado de publika sano ĝis traktado de klimata ŝanĝo ĝis rekonstruado de baza infrastrukturo ĝis reduktado de malriĉeco kaj malsato."
Kiu pli bona por kontroli tiun katastrofon ol iu, kiu verkis libron kontraŭ ĝi, sed pretas renversi la direkton kiam oni proponas povon?
