Ĉu Vi Deziras Novan Malvarman Militon? La AUKUS-Alianco Portas la Mondon al la Rando

De David Vine, la 22-an de oktobro, 2021

Antaŭ ol estos tro malfrue, ni devas demandi al ni decidan demandon: Ĉu ni vere - mi volas diri vere - volas novan Malvarman Militon kun Ĉinio?

Ĉar ĝuste tien klare kondukas nin la administrado de Biden. Se vi bezonas pruvon, rigardu la pasintmonatan anonco de milita alianco "AUKUS" (Aŭstralio, Unuiĝinta Reĝlando, Usono) en Azio. Kredu min, ĝi estas multe pli timiga (kaj pli rasisma) ol la nuklea submara interkonsento kaj la franca diplomatia kerfo, kiu regis la amaskomunikilan kovradon de ĝi. Fokusante la draste koleran francan reagon al perdo de sia propra interkonsento vendi ne-nukleajn submarŝipojn al Aŭstralio, plej multaj amaskomunikiloj maltrafis multe pli granda rakonto: ke la usona registaro kaj ĝiaj aliancanoj preskaŭ formale deklaris novan Malvarman Militon lanĉante kunordigitan armean amasiĝon en Orienta Azio nekonfuzeble celitan Ĉinion.

Ankoraŭ ne estas tro malfrue por elekti pli pacan vojon. Bedaŭrinde, ĉi tiu tute Anglo-alianco danĝere proksimas al enfermado de la mondo en ĝuste tian konflikton, kiu povus tro facile fariĝi varma, eĉ eble nuklea milito inter la du plej riĉaj, potencaj landoj de la planedo.

Se vi estas tro juna por esti travivinta la originan Malvarman Militon kiel mi, imagu dormi, timante ke vi eble ne vekiĝos matene, danke al nuklea milito inter la du superpotencoj de la mondo (en tiuj tagoj, la Unuiĝinta Ŝtatoj kaj Sovetunio). Imagu preterpasi nmalklaraj falŝirmejoj, farante "anaso kaj kovrilo"Ekzercoj sub via lerneja skribotablo, kaj spertantaj aliajn regulajn memorigilojn, ke ĉiumomente, grandpotenca milito povus fini la vivon sur la Tero.

Ĉu ni vere volas estontecon de timo? Ĉu ni volas, ke Usono kaj ĝia supozata malamiko denove malŝparu nedireblaj duilionoj de dolaroj por militaj elspezoj dum neglektado de bazaj homaj bezonoj, inkluzive de universala sanservo, edukado, manĝaĵo kaj loĝejo, por ne mencii malsukceson trakti adekvate tiun alian minacan ekzistecan minacon, klimatan ŝanĝon?

Usona Armea Amasiĝo en Azio

Kiam prezidanto Joe Biden, aŭstralia ĉefministro Scott Morrison kaj brita ĉefministro Boris Johnson deklaris sian tro-tro-Ŭaŭforte nomita AUKUS-alianco, la plej multaj amaskomunikiloj temigis relative malgrandan (kvankam apenaŭ sensignifan) parton de la interkonsento: la usona vendo de nukleaj submarŝipoj al Aŭstralio kaj la samtempa nuligo de tiu lando de 2016 kontrakto por aĉeti dizelajn submarŝipojn de Francujo. Fronte al la perdon de dekmilionoj da eŭroj kaj ekskludita de la Anglo-Alianco, franca ministro pri eksterlandaj aferoj Jean-Yves Le Drian nomis la interkonsenton "ponardopiko en la malantaŭo.” Por la unua fojo en la historio, Francio nelonge Memorita ĝia ambasadoro el Vaŝingtono. francaj oficialuloj eĉ nuligita festo destinita festi franc-amerikan partnerecon devenantan de ilia malvenko de Britio en la Revolucia Milito.

Kaptita surprize de la tumulto pri la alianco (kaj la sekretaj intertraktadoj kiuj antaŭis ĝin), la Biden-administrado rapide faris paŝojn por ripari rilatojn, kaj la franca ambasadoro baldaŭ revenis al Vaŝingtono. En septembro ĉe la Unuiĝintaj Nacioj, prezidanto Biden deklarita deklaris, ke la lasta afero, kiun li volas, estas "nova Malvarma Milito aŭ mondo dividita en rigidajn blokojn." Bedaŭrinde la agoj de lia administracio sugestas alie.

Imagu kiel sentus oficialuloj de la administrado Biden pri la anonco de alianco "VERUCH" (Venezuelo, Rusujo kaj Ĉinio). Imagu kiel ili reagus al amasiĝo de ĉinaj armeaj bazoj kaj miloj da ĉinaj soldatoj en Venezuelo. Imagu ilian reagon al regulaj deplojoj de ĉiuj specoj de ĉinaj militaviadiloj, submarŝipoj kaj batalŝipoj en Venezuelo, al pliigita spionado, pliigitaj cibermilitaj kapabloj kaj koncernaj spacaj "aktivecoj", same kiel armeaj ekzercoj implikantaj milojn da ĉinaj kaj rusaj soldatoj ne nur. en Venezuelo sed en la akvoj de Atlantiko en okulfrapa distanco de Usono. Kiel sentus la teamo de Biden pri la promesita livero de aro de nukleaj submarŝipoj al tiu lando, implikante la translokigon de nuklea teknologio kaj nuklea armila-grada uranio?

Nenio el ĉi tio okazis, sed ĉi tiuj estus la ekvivalentoj de Okcidenta Hemisfero de la "ĉefaj fortaj sintenaj iniciatoj”Usonaj, aŭstraliaj kaj britaj oficialuloj ĵus anoncis por orienta Azio. Oficialuloj de AUKUS surprize prezentas sian aliancon kiel partojn de Azio "pli sekuraj kaj pli sekuraj", konstruante "estontecon de paco [kaj] ŝanco por ĉiuj homoj de la regiono." Malverŝajne usonaj gvidantoj rigardus similan ĉinan militan amasiĝon en Venezuelo aŭ ie ajn en Ameriko kiel similan recepton por sekureco kaj paco.

Reage al VERUCH, alvokoj al milita respondo kaj komparebla alianco rapidus. Ĉu ni ne atendu, ke ĉinaj gvidantoj reagos al la AUKUS-amasiĝo per sia propra versio? Nuntempe ĉina registaro proparolanto sugestis, ke la aliancanoj de AUKUS "devus forskui sian pensmanieron de la Malvarma Milito" kaj "ne konstrui ekskludajn blokojn celantajn aŭ damaĝante la interesojn de triaj partioj." La lastatempa eskalado de provokaj ekzercoj proksime de Tajvano de la ĉina armeo povas esti, parte, plia respondo.

Ĉinaj gvidantoj havas eĉ pli da kialoj por dubi la deklaritan pacan intencon de AUKUS pro tio, ke la usona armeo jam havas sep militaj bazoj en Aŭstralio kaj preskaŭ 300 pli disvastiĝis tra orienta Azio. Kontraŭe, Ĉinio ne havas unu bazon en la Okcidenta Hemisfero aŭ ie ajn proksime al la limoj de Usono. Aldonu ankoraŭ unu faktoron: en la lastaj 20 jaroj, la aliancanoj de AUKUS havas historion pri lanĉado de agresemaj militoj kaj partopreno en aliaj konfliktoj de Afganujo, Irako kaj Libio al Jemeno, Somalio kaj Filipinoj, inter aliaj lokoj. Ĉinujo lasta milito preter ĝiaj limoj estis kun Vjetnamio dum unu monato en 1979. (Mallongaj, mortigaj kolizioj okazis kun Vjetnamio en 1988 kaj Hindio en 2020.)

Diplomatio pri War Trumps

Retirante usonajn trupojn el Afganujo, la registaro de Biden teorie komencis malproksimigi la landon de sia dudekunua-jarcenta politiko de senfinaj militoj. La prezidanto, tamen, nun ŝajnas decidita al flanko kun tiuj en la Kongreso, en la ĉefa ekstera politiko "Blob", kaj en la amaskomunikiloj kiuj estas. danĝere ŝvelanta la ĉina milita minaco kaj alvoko al milita respondo al la kreskanta monda potenco de tiu lando. La malbona traktado de rilatoj kun la franca registaro estas alia signo, ke, malgraŭ antaŭaj promesoj, la registaro de Biden malmulte atentas diplomation kaj revenas al ekstera politiko difinita per preparoj por milito, ŝvelaj militaj buĝetoj kaj virŝovinista milita eksplodo.

Konsiderante la 20 jarojn da katastrofa milito post la anonco de la registaro de George W. Bush pri "Tutmonda Milito kontraŭ Teruro" kaj ĝia invado al Afganujo en 2001, kian komercon havas Vaŝingtono konstrui novan militan aliancon en Azio? La registaro de Biden ne devas esti anstataŭe konstruante aliancojn dediĉita al kontraŭbatali mondvarmiĝon, pandemioj, malsato kaj aliaj urĝaj homaj bezonoj? Kian aferon havas tri blankaj gvidantoj de tri blankplimultaj landoj provante regi tiun regionon per milita forto?

Dum la gvidantoj de iuj landoj tie bonvenigis AUKUS, la tri aliancanoj signalis la rasisman, retrogradan, tute kolonian naturon de sia Anglo-Alianco ekskludante aliajn aziajn landojn de sia tute blanka klubo. Nomante Ĉinion kiel ĝian evidentan celon kaj pligrandiĝantan malvarman militon-stila ni-kontraŭ-ili streĉitecoj riskas brulaĵo jam senbrida kontraŭĉina kaj kontraŭ-azia rasismo en Usono kaj tutmonde. Bela, ofte militema retoriko kontraŭ Ĉinio, asociita kun eksa prezidanto Donald Trump kaj aliaj ekstremdekstraj respublikanoj, estis ĉiam pli ampleksita de la registaro de Biden kaj iuj demokratoj. Ĝi "rekte kontribuis al kreskanta kontraŭ-azia perforto tra la lando," skribi Aziaj spertuloj Christine Ahn, Terry Park kaj Kathleen Richards.

La malpli formaligita "Quad" grupo, kiun Vaŝingtono ankaŭ organizis en Azio, denove inkluzive Aŭstralion kaj Baraton kaj Japanion, estas iomete pli bona kaj jam fariĝas pli armee fokusita kontraŭĉina alianco. Aliaj landoj en la regiono indikis, ke ili "profunde maltrankviliĝas pri la daŭra armila vetkuro kaj potenca projekcio" tie, kiel la Indonezia registaro diris pri la nuklea submarŝipa interkonsento. Preskaŭ silentaj kaj tiel malfacile detekteblaj, tiaj ŝipoj estas ofensivaj armiloj dizajnitaj por frapi alian landon sen averto. La estonta akiro de ili de Aŭstralio riskas eskaladi regiona armila vetkuro kaj starigas maltrankviligajn demandojn pri la intencoj de aŭstraliaj kaj usonaj gvidantoj.

Preter Indonezio, homoj tutmonde devus esti profunde koncernata pri la usona vendo de nukleaj movaj submarŝipoj. La interkonsento subfosas klopodojn ĉesigi la disvastiĝon de nukleaj armiloj ĉar ĝi instigas la proliferado de nuklea teknologio kaj armilorega tre riĉigita uranio, kiun la usonaj aŭ britaj registaroj devos provizi al Aŭstralio por nutri la submarŝipojn. La interkonsento ankaŭ ofertas precedencon permesantan aliajn ne-nukleajn landojn kiel Japanio por antaŭenigi nuklearmilan disvolviĝon sub la alivestiĝo konstrui siajn proprajn nukleajn submarinojn. Kio malhelpas Ĉinion aŭ Rusion vendi siajn nukleajn submarŝipojn kaj armilan uranion al Irano, Venezuelo aŭ iu ajn alia lando?

Kiu Militas Azion?

Iuj asertos, ke Usono devas ofte kontraŭstari la kreskantan militan potencon de Ĉinio trumpetita de usonaj amaskomunikiloj. Ĉiam pli multaj ĵurnalistoj, ekspertoj kaj politikistoj ĉi tie senrespondece parolis misgvidajn bildojn de ĉina milita potenco. Tia timado estas jam balonigante armeajn buĝetojn en ĉi tiu lando, dum estigante armilvetkurojn kaj pliigante streĉitecojn, same kiel dum la origina Malvarma Milito. Ĝene, laŭ freŝa Ĉikaga Konsilio pri Tutmondaj Aferoj enketo, plimulto en Usono nun ŝajnas kredi - tamen malĝuste - ke ĉina armea potenco estas egala aŭ pli granda ol tiu de Usono. Fakte nia milita potenco multe superas tiun de Ĉinio, kiu simple ne komparas al la malnova Sovetunio.

La ĉina registaro efektive plifortigis sian militan forton en la lastaj jaroj pliigante elspezojn, disvolvante altnivelajn armilsistemojn kaj konstruante laŭtaksan 15 al 27 plejparte malgrandaj armeaj bazoj kaj radarstacioj sur homfaritaj insuloj en la Sudĉina Maro. Tamen, Usono milita buĝeto restas almenaŭ trioble pli granda ol sia ĉina samrangulo (kaj pli alta ol ĉe la alteco de la originala Malvarma Milito). Aldonu la armeajn buĝetojn de Aŭstralio, Japanio, Sud-Koreio, Tajvano kaj aliaj NATO-aliancanoj kiel Britio kaj la diferenco saltas al ses kontraŭ unu. Inter la proksimume Usonaj militaj bazoj de 750 eksterlande, preskaŭ 300 estas disĵetitaj tra Orienta Azio kaj Pacifiko kaj dekoj pli estas en aliaj partoj de Azio. La ĉina militistaro, aliflanke, havas ok bazoj eksterlande (sep en Spratley-Insuloj de la Sudĉina Maro kaj unu en Ĝibutio en Afriko), plus bazoj en Tibeto. Usono nuklea arsenalo enhavas ĉirkaŭ 5,800 320 kapojn kompare kun ĉirkaŭ 68 en la ĉina arsenalo. La usona militistaro havas XNUMX nukleaj submarŝipoj, la ĉina armeo 10.

Male al tio, kion multaj kredigis, Ĉinio ne estas armea defio al Usono. Ne estas pruvo, ke ĝia registaro eĉ la plej malproksiman penson pri minaco, des malpli ataki, Usonon mem. Memoru, ke Ĉinio laste batalis ekster siaj limoj en 1979. "La veraj defioj de Ĉinio estas politikaj kaj ekonomiaj, ne armeaj," diris la eksperto de Pentagono William Hartung. prave klarigita.

Ekde Prezidanto De Obama "pivoto al Azio, "La usona militistaro okupiĝis pri jaroj da nova bazkonstruado, agresemaj militaj ekzercoj kaj montrado de milita forto en la regiono. Ĉi tio instigis la ĉinan registaron konstrui siajn proprajn militajn kapablojn. Precipe en la lastaj monatoj, la ĉina armeo okupiĝis pri ĉiam pli provoka ekzercoj proksime de Tajvano, kvankam timistoj denove estas misprezentado kaj troigo kiom minacaj ili vere estas. Konsiderante la planojn de Biden pligrandigi la armean amasiĝon de siaj antaŭuloj en Azio, neniu devus surpriziĝi se Pekino anoncas armean respondon kaj persekutas propran aliancon similan al AUKUS. Se jes, la mondo denove estos ŝlosita en duflanka Malvarmmilita lukto, kiu povus montriĝi ĉiam pli malfacila por malvolvi.

Krom se Vaŝingtono kaj Pekino ne reduktos streĉitecojn, estontaj historiistoj povas vidi AUKUS kiel simila ne nur al diversaj Malvarmmilita-epokaj aliancoj, sed al la 1882-datita Triobla Alianco inter Germanio, Aŭstrio-Hungario kaj Italio. Tiu pakto spronis Francio'n, Brition kaj Rusion krei sian propran Trioblan Ententon, kiu, kune kun kreskanta naciismo kaj ge-ekonomia konkurado, helpis gvidi Eŭropo en la Unuan Mondmiliton (kiu siavice generis la Duan Mondmiliton, kiu generis la Malvarman Militon).

Ĉu eviti Novan Malvarman Militon?

La Biden-administrado kaj Usono devas fari pli bone ol revivigi la strategiojn de la 18a jarcento kaj la malvarma milito. Anstataŭ plue instigi regionan armilan vetkuron kun ankoraŭ pli multaj bazoj kaj armila disvolviĝo en Aŭstralio, usonaj oficialuloj povus helpi malpliigi streĉojn inter Tajvano kaj kontinenta Ĉinio, laborante por solvi teritoriajn disputojn en la Suda Ĉina Maro. Post la Afgana Milito, prezidanto Biden povus devigi Usonon al ekstera politiko de diplomatio, pacokonstruado kaj opozicio al milito prefere ol unu el senfina konflikto kaj preparoj por pli de la sama. La komenca XNUMX-monata AUKUS konsulta periodo ofertas ŝancon inversigi kurson.

Lastatempa balotado sugestas, ke tiaj movoj estus popularaj. Pli ol trioble pli multaj en Usono ŝatus vidi pliiĝon, anstataŭ malpliiĝon, de diplomatia engaĝiĝo en la mondo, laŭ la neprofitocela. Fondaĵo Eŭrazio-Grupo. Plej multaj enketitoj ankaŭ ŝatus vidi malpli da trupaj deplojoj eksterlande. Duoble pli multaj volas malpliigi la militan buĝeton kiel volas pliigi ĝin.

La mondo apenaŭ pluvivis la originala Malvarma Milito, kio estis io ajn krom malvarmo por la milionoj da homoj kiuj travivis aŭ mortis en la prokuraj militoj de la epoko en Afriko, Latin-Ameriko kaj Azio. Ĉu ni vere povas riski alian version de la sama, ĉi-foje eble kun Rusio same kiel Ĉinio? Ĉu ni volas vetarmadon kaj konkurantajn armeajn amasiĝojn, kiuj deturnus bilionojn da dolaroj pli de premado de homaj bezonoj dum? plenigante la kofrojn de armilproduktantoj? Ĉu ni vere volas riski ekigi militan kolizion inter Usono kaj Ĉinio, hazarde aŭ alie, kiu povus facile elturniĝi kaj fariĝi varma, eble nuklea milito, en kiu la morto kaj detruo de la lastaj 20 jaroj de "eterne militoj" aspektus malgrandaj kompare.

Tiu sola penso devas timigi. Tiu sola penso sufiĉus por ĉesigi alian Malvarman Militon antaŭ ol tro malfrue.

Kopirajto 2021 David Vine

sekvi TomDispatch on Twitter kaj aliĝu al ni Facebook. Rigardu la plej novajn Sendajn Librojn, la novan distopian romanon de John Feffer, Kantlandoj(la fina en liaj serioj Splinterlands), la romano de Beverly Gologorsky Ĉiu Korpo Havas Rakonton, kaj tiu de Tom Engelhardt Nacio Nekonstruita de Milito, same kiel tiu de Alfred McCoy En la Ombroj de la Amerika Jarcento: La Ribelo kaj Malkresko de Usona Tutmonda Potenco kaj tiu de John Dower La Perforta Usona Jarcento: Milito kaj Teruro Ekde la Dua Mondmilito.

Davido Vito

Davido Vito, a TomDispatch regulajn kaj profesoro pri antropologio en Usona Universitato, estas la aŭtoro plej ĵuse de La Militaj Ŝtatoj: Tutmondaj Historio de Senfinaj Konfliktoj de Ameriko, de Kolumbo al la Islama Ŝtato, ĵus en poŝlibro. Li ankaŭ estas la aŭtoro de Baza Nacio: Kiel Usonaj Militaj Bazoj Eksterlande Harm America kaj la Mondo, Parto de la Usona Imperia Projekto.

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

2024 WBW Filmfestivalo
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo