De Medea Benjamin, septembro 4, 2019
En aŭgusto 21, la Humanisma Kunordiganto por Jemeno, Lise Grande, elmetis ĉ korpremanta kalMi agas por ke la nacioj faru bonajn devojn sendi humanajn helpojn por nutri malriĉajn familiojn en Jemea detruita milito. Se la promesitaj financoj ne ricevos baldaŭ, ŝi avertis, racioj de manĝaĵoj por 12-milionoj da homoj estus reduktitaj kaj almenaŭ 2.5-milionoj da malnutritaj infanoj estus forprenitaj de la servoj vivtenantaj ilin. "Kiam mono ne venas," Grande diris malpacience, "homoj mortas."
La suma apelacio de UN estas $ 4-miliardo. Dum ĉi tio estas plej granda landa alogo UN iam elmetis, la tuta fakturo reprezentas nur du tagojn de la usona milita buĝeto de 2019 preskaŭ $ 700-miliardoj. Mankas malavareco, la Usono ofertis nuraj $ 300 milionoj — malpli ol kvar horoj da Pentagono elspezitaj. Dume usonaj kompanioj enspezas miliardojn da dolaroj vendante la armilojn al Saud-Arabio, kiuj plejparte respondecas pri ĉi tiu humana krizo.
La sovaĝa diferenco inter mono por nutrado de homoj kaj mono por armado de militistaro respeguliĝas ĉi tie hejme. En 2018, la federacia registaro elspezis $ 68-miliardojn da dolaroj en la Programo pri Helpa Nutra Helpo (SNAP), kiu provizis manĝaĵojn al 40 milionoj da personoj. Pasus nur dek tagoj de la Pentagona buĝeto por kovri tiun langeton, sed ĉi tiu administrado diras, ke ĝi estas tro multekosta kaj provas tranĉi taŭgecon por manĝo al malriĉuloj.
Kio, anstataŭ militaj intervenoj, Usono decidus batali kontraŭ tutmonda malriĉeco?
Jeffrey Sachs, unu el la ĉefaj fakuloj de ekonomia disvolviĝo de la Universitato de Columbia, taksis tion la kosto por fini mondan malriĉecon estas $ 195 miliardoj jare. Kun la venonta milita buĝeto 2020 proponita je $ 750-miliardo, Usono povus nutri la malsatan mondon kaj ankoraŭ elspezi duoble pli por sia militistaro ol la numero-elspezanto: Ĉinio. Ĝi servus ankaŭ al niaj naciaj interesoj. Manĝigi la senhavulojn certe gajnus al ni pli multajn amikojn tra la mondo ol deploji alian aviadilŝipo.
Se ni decidis, ke ni prefere celu edukadon, parto de nia milita buĝeto povus financi la programo Kolegio por Ĉiuj proponita de senatano Bernie Sanders, kiu forigus ekzistantan studentan pruntan ŝuldon kaj igus ĉiujn publikajn altlernejojn kaj universitatojn senpagaj kontraŭ $ 47-miliardo jare. Fakte ni povus efektivigi ĉi tiun programon 14-fojojn nur sur la ĉi-jara milita buĝeto. Malgraŭ ĉi tiu realaĵo, kiel fabrikantoj de armiloj akiras miliardoj en mendoj kaj kontraktoj kun la usona militistaro, iuj el tiuj samaj edukaj institucioj perdas en la federacia buĝeto investas siajn financojn reen al la fabrikantoj de armiloj lobiado por deturni publikan monon al milito.
La tendenco de militaj elspezoj superantaj la kostojn de eĉ niaj plej ambiciaj sociaj programoj daŭras por preskaŭ ĉiu kaŭzo, kiun vi povas nomi. Ni povus loĝu ĉiun senhejmulon en la lando, donu al la Departemento de Transportado buĝeton naŭoble pli grandan ol ĝia nuna, aŭ vaste vastigi programojn kiel Medicare kaj Medicaid. Ĉiu dolaro de publika mono, kiu financas usonan militarismon eksterlande, estas dolaro, kiu povus iri al batalado de malsato, senhejmeco aŭ klimata ŝanĝo.
Niaj elektitaj oficialuloj elektis prioritatigi militan hegemonion pri la bonfarto de nia popolo. Kio estas pli, ili traktas militan elspezon kiel neeviteblon dum programoj, kiuj eble plibonigos la vivon de studentoj en kripliga edukado-ŝuldo aŭ malsanuloj en kripliga medicina ŝuldo, estas portretitaj kiel luksoj. Advokatoj por Medicare por Ĉiuj kaj la Verda Nova Interkonsento devas konstante pravigi siajn altajn prezojn por ŝpari vivojn kaj nian planedon, dum militistoj ricevas ĉiam pli kreskantan ĉekon por detrui ilin.
En 1953, prezidanto Dwight D. Eisenhower donis ĉ profunda parolado pri la groteska elspezo pri armiloj. "Ĉiu pafilo farita, ĉiu militŝipo lanĉita, ĉiu raketo ekfunkciigita signifas, en la fina senco, ŝtelon de tiuj, kiuj malsatas kaj ne nutriĝas, de tiuj, kiuj estas malvarmaj kaj ne vestitaj. Ĉi tiu mondo en armiloj ne elspezas monon sole. Ĝi elspezas la ŝviton de siaj laborantoj, la genio de siaj sciencistoj, la esperoj de ĝiaj infanoj. "
Dum li estis forlasonta oficejon en 1961, li elsendis averton kontraŭ "akiro de maljusta influo, ĉu serĉita aŭ ne pridiskutata, de la milita industria komplekso." Hodiaŭ oni ofte nomas tiun komplekson la milit-industria-sekureca komplekso, aŭ simple la ŝtatsekureco de la ŝtato. Por kompreni la grandecon de ĝia atingo, vi devas komenci per la $ 750 miliardoj proponita por 2020 Pentagono kaj militaj agadoj kaj aldonu la monon por nukleaj armiloj, veteranoj, hejmsekureco, inteligenteco kaj armea parto de la nacia ŝuldo. La totalo venas al obscena $ 1.25-triliono.
Senatano Bernie Sanders, kverelante kontraŭ ĉi tiu senprokrasta elspezo en ĉ parolado ĉe Johns Hopkins, alvokis homojn stariĝi kaj diri: "Ekzistas pli bona maniero uzi nian riĉaĵon." Sanders, kune kun Elizabeth Warren, skizis viziajn planojn por ripari nian rompitan sanan sanon, edukadon, infrastrukturon kaj malsanan planedon, sed ili tamen proponis rapidan reformon de nia milita elspezo. La sola maniero kiel ni vidos ŝanĝon al pli justa kaj daŭrigebla mondo estas se ni ŝanĝos la manieron kiel ni elspezas - aŭ malŝparas - la riĉecon de nia nacio.
Respondoj de 7
Et as fir vill Leit schwéier, Lëtzebuergesch ze lieen, a wann et dann och nach mat esou ville Feeler an der Saatzkonstruktioun as, kënnt ee kaum nach mat. Sidd Dir Holländer? Et as jo eng gudd Iddi, eng Welt ouni Krich, ech sin och dofir. Awer déi meescht Leit hun net genuch Mënscheverstand. Als Ersatz für den Krich kréien se elo Krankheet an doduerch Wirtschaftsënnergank an Honger ugebueden.
Ne, dat do hun ech net geschriwen.
Als Ersatz abio de Krich. Ech hu mäin zweeten Handy dee kee Lëtzebuergesch kann.
Viaj aŭtomataj tradukoj estas katastrofe malĝustaj kaj aspektigas vin ridinda. Kiam mi verkas en perfekta luksemburga "mondo sen milito estas dezirinda" kaj mi trovas "korektitan" ne kompreneblan, kaj la germana traduko estas: "mondmilito estas dezirinda", kio do signifas traduki? Kiel ĉiu iom klera homo en la mondo komprenas la anglan!
Vi eble pensas pri GTranslate, kiu estas la plej bona traduka programo, kiun ni trovis. Ni estus ĝojigitaj de iu ajn rekomendo por pli bona. Ni ne ŝajnigas trovi homon, multe malpli aŭtomatan, tradukanton de io, kio efektive plaĉos al iu denaska parolanto de iu ajn lingvo. Mi ne povas imagi, kion faras Akismet pri io ajn?
Vi elspezas monon por transformi niajn komentojn al sensencaĵoj de Akismet! Mi verkis perfektan tekston en la luksemburga kaj ĝi fariĝis sensencaĵo post modereco. La germana traduko alportis eĉ la malon de tio, kion mi skribis. "Mondo sen milito estus dezirinda" fariĝis: "Mondmilito estus dezirinda".
Vi eble pensas pri GTranslate, kiu estas la plej bona traduka programo, kiun ni trovis. Ni estus ĝojigitaj de iu ajn rekomendo por pli bona. Ni ne ŝajnigas trovi homon, multe malpli aŭtomatan, tradukanton de io, kio efektive plaĉos al iu denaska parolanto de iu ajn lingvo. Mi ne povas imagi, kion faras Akismet pri io ajn?