Ĉi tio vere ne estas ekzercado

De David Swanson, junio 27, 2019

Merkrede, la unua 10 de la 20-Demokratoj kiujn la kompaniaj amaskomunikiloj permesas en kion ili nomas debatoj estis demandita, kia estas la plej granda minaco por Usono. Digna kaj amuza respondo estus "MSNBC." Alia inda kaj amuza respondo estus "Donald Trump", kiu fakte estis la respondo de Jay Inslee - kaj li klarigis aliloke en la kazo ke klimata kolapso ankaŭ estas lia respondo. Digna respondo, kvankam neniu komprenus ĝin, estus "naciismo". Sed la ĝusta respondo estus usona antaŭenigo de media kolapso kaj nuklea milito. Cory Booker, kvankam li ne havas principon, alproksimiĝis al klimata ŝanĝo kaj al nukleaj prolifoj, sed ĝi ne estas nur la proliferado; ĝi estas ankaŭ la usona armita vetkuro kaj minaco de unua uzo. Tulsi Gabbard ricevis ĝin duone ĝusta per nuklea milito. Elizabeth Warren kaj Beto O'Rourke ricevis duonon de rajto kun klimata ŝanĝo. Julián Castro ricevis ĝin duone dekstre kaj duone amuzaj kun klimata ŝanĝo kaj Ĉinio. Simile John Delaney kun nukleaj armiloj kaj Ĉinio. Tim Ryan tute neis kun nur Ĉinio. Bill de Blasio ŝajne tute perdis sian menson kaj kredis, ke Rusujo ne nur estas la plej granda danĝero, sed jam atakis. Kaj Amy Klobuchar iris por la demonon de la semajno: Iran. Mi memorigas vin, ke ĉi tio estas la partio de klerismo kaj racia penso.

Estingita Ribelo en Britio ĵus publikigis libron nomitan Ĉi tio ne estas ekzercado: Extinction Rebellion Handbook. Mi ŝatus rekomendi ĝin al usonaj prezidentaj kandidatoj. Duono de la libro temas pri kie ni estas, kaj duono pri tio, kion ni devas fari. Booki estas brita libro, sed mi esperas, ke ĝi estos utila diversmaniere al iu ajn sur la tero. Kiam mi diras, ke ĝi estas brita libro, mi volas diri, ke ĝi faras aferojn, kiujn usona libro eble ne faros. I dediĉas sin al neperforta agado, uzante la saĝon de usonaj kleruloj laŭ maniero, ke usonaj movadoj ne tendencas. I deklaras sin en malfermita ribelo kontraŭ nelegitima brita registaro kaj deklaras, ke la socia kontrakto rompita kaj nula, la speco de aserto, ke plej multaj homoj en Usono havas malmulte de tiu naciismo, kiun mi menciis por provi. I parolas malkaŝe pri manifestacianoj, kiuj klopodas esti arestita, prefere ol zorge aserti, ke ili nur riskas esti arestitaj. I atendas popularan akcepton (kaj kunlaboro de polico) je nivelo, kiun oni ne povus atendi en Usono; kaj ĝi enhavas sekciojn de du parlamentanoj. Noti postulas ne nur tujan honestecon kaj tujan agadon de ekzistanta registaro, sed ankaŭ la kreadon de Civitana Asembleo (ŝajne modelita de agoj en Porto Alegre kaj Barcelono) por gvidi registaran agadon pri klimato; movo, ke usona kulturo estas tro maldemokratia por preni serioze.

Sed ĉi tiuj estas aferoj de grado, kaj estas tro malfrue ne fari tiajn postulojn ĉie - ĉar la ŝanco, ke ili sukcesos, estas nia sola espero. En ĉi tiu libro plej emas diri per la urĝaĵo de la ekzisteca krizo. I faras tion multmaniere, sed mi volas atentigi pri la pura sociopata stulteco de ĝi. Unu el la multaj kontribuantoj de mallongaj sekcioj de la libro priskribas esti estinta dungita por konsili kvin super-riĉajn virojn. Ili volis scii kiel ili povus konservi sian superregadon super iliaj sekurecaj gardistoj post "la evento". Per "la evento" ili signifis ekologian kolapson aŭ socian agitiĝon aŭ nuklean eksplodon, ktp. Ĉu ili bezonus robotobsikojn? Ĉu ili povus pagi gardistojn per mono? Ĉu ili devas krei disciplinajn kolojn por surmeti siajn gardistojn? La aŭtoro raportas konsili ilin trakti siajn oficistojn bonege super nun. Ili laŭdire amuzis.

La libro enhavas multon pri aktivismaj taktikoj, kiel uzi la kompanian amaskomunikilaron, kiel bloki ponton, kial, kiu ponto, kiel amuzi homojn sur la ponto, kiel nutri la protestantojn, ktp? Ankaŭ alparolis la Flava veŝto. problemo: se vi ŝanĝas politikojn laŭ maljustaĵoj por laboristoj, ili protestos kontraŭ paŝoj, kiuj helpas la planedon. La libro provizas vizion de tuja kaj amasa ŝanĝo kreita demokratie kaj en maniero, kiu profitas de populara subteno anstataŭ krei popularan reziston. Ofi estas vizio de aŭtomobilaj urboj kaj vivmanieroj. Thati estas vizio, kiu inkludas periodojn de ofero eventuale sekvataj de pli bonaj tempoj.

La libro ne pretendas, ke io ajn estos facila, kaj fakte demokratio estas tre malfacila. Ĉi tio estas elmontrita senintence per la fakto, ke ekzistas kontraŭdiroj inter diversaj kontribuantoj al la libro. Frue oni rakontas, ke ni havas la elekton morti aŭ pluvivi aŭ prosperi, sed pli postaj sekcioj agnoskas, ke ni tute ne scias ĉu prosperas ankoraŭ eblas aŭ esti konvinkita, ke ne kaj ke la eblo postvivi povus esti . Unu aŭtoro eĉ kreas verŝajne falsan elekton inter malsevera aŭtoritata agado por savi nin aŭ akcepti tutan malvenkon sed dediĉi nin al boneco kaj amo dum ni mortas. La libro estas iom kontraŭdira kaj iom ripetema. Wrongi akiras la usonan historion erare citante Andrew Jackson avertantan, ke indiĝenaj usonanoj malaperos, kaj tiam asertante, ke ili fakte malaperis. Fakte ili prosperis en la oriento, kaj li ŝajnigis, ke ili baldaŭ malaperos de naturaj kaŭzoj se ili ne devos okcidenten por sia propra bono. Ili ne simple malaperis; li devigis ilin okcidente mortigi multajn en la procezo. La libro ankaŭ milde suferas de la tipa ekologiista averto, ke klimata kolapso kreos perforton kaj militon, kvazaŭ tio estus leĝo de fiziko, en kiu neniu homa agado eniras.

Tamen mi opinias, ke ĉi tiu libro estas modelo de kiel paroli pri krizo, kaj modelo por kiel oponantoj de nukleaj armiloj paroli kaj kiel kontraŭuloj de milito parolos. Mi scias, ke ĉiuj traktas urĝe militon en tiuj tagoj, kiam Trump minacas tuj detrui Iranon aŭ Nord-Koreion. Mi scias, ke ni foje rimarkigas, ke centoj da preskaŭ-misa nukleaj neniigaj akcidentoj, miskomprenoj, ego-vojaĝoj, kaj frenezuloj malfiksas en la povo estas nekredebla bonŝanco, kiu simple ne povas rezisti multe pli. Mi scias, ke tri aŭ kvar homoj legas ĉiun novan nukleajn nukleajn decidojn de la Pentagono kaj avertas, ke ni ĉiuj mortos. Sed, kredu min, akiru ĉi tiun libron, legu ĝin, kaj komencu paroli tiel. Ne estas momento por malŝpari.

Ni ĉiuj devas esti parto de la urĝaj tut-man-sur-ferdekaj penoj por malhelpi kaj plimalboniĝon de media kolapso kaj nukleaj kaj ĉiuj militoj. Eĉ en ĉi tiu libro, la milito kontraŭ drogoj estas komprenata kiel parto de la atako al la medio. Sed nenio estas dirita pri la entuta rolo ludita de militarismo, nukleaj kaj alie, en media detruo. Estas diskuto pri ekonomia konvertiĝo for de fosiliaj brulaĵoj, sed ĝi profitos de la laboro de Seymour Melman kaj aliaj, kiuj disvolvis planojn por ekonomia konvertiĝo de militaj armiloj. Kaj ni ĉiuj profitus komprenante, ke ni povas tuj konvertiĝi de armiloj kaj fosiliaj brutaroj kaj brutoj kaj ĉio da detruo al paco, daŭripovo, ekosistema ekvilibro kaj kreo - aŭ formorti.