De Richard Jackson, Newsroom, 25 aprilo 2022
Komentoj de Richard Milne & Gray Southon
Milita forto ne plu funkcias, ĝi estas ege multekosta kaj ĝi kaŭzas pli da damaĝo ol bono.
Komento: Dum ni kunvenas por rememori la militan mortinton ĉi tiun Anzac-tagon, indas rememori, ke tuj post la Unua Mondmilito oni vaste esperis, ke ĝi estos "la milito por fini ĉiujn militojn". Multaj el tiuj, kiuj unue kunvenis por publike rememori la militmortintojn - inkluzive de la patrinoj, fratinoj kaj infanoj de la junaj viroj, kiuj falis sur la kampojn de Eŭropo -, faris la amaskrion "Neniam plu!" la temo de iliaj memoraj eventoj.
Ekde tiam, la fokuso pri memorado de la militaj mortintoj por certigi ke neniu devas suferi en milito denove fariĝis marĝena agado, limigita al la heredantoj de la Paco-Promeso-Unio kaj la Blanka Papavo subtenantoj. Anstataŭe, militoj daŭris kun mortiga reguleco kaj militrememoro fariĝis, en iuj okuloj, formo de civila religio kaj maniero prepari publikon por pluaj militoj kaj ĉiam pli grandaj armeaj elspezoj.
Ĉi-jare donas aparte kortuŝan momenton por rekonsideri la lokon de milito, militismo kaj la celo de militrememoro en nia socio, ne laste pro la okazaĵoj de la pasintaj du jaroj. La Covid-pandemio mortigis pli ol ses milionojn da homoj tra la mondo kaj kaŭzis gravan ekonomian kaj socian interrompon en ĉiu lando. Samtempe, la klimata krizo kaŭzis alarman pliiĝon de ruinigaj arbaraj fajroj, inundoj kaj aliaj ekstremaj vetereventoj, kaŭzante milojn da mortoj kaj kostante miliardojn. Ne nur senutila por trakti ĉi tiujn sekurecminacojn, la armeoj de la mondo estas unu el la plej grandaj kontribuantoj al karbonemisio: la militistaro kaŭzas malsekurecon per sia kontribuo al klimata varmiĝo.
Eble pli grave, kreskanta korpo de akademiaj esploroj pruvis, ke armea potenco pruvas esti malpli kaj malpli efika kiel ilo de ŝtata scienco. Milita forto vere ne plu funkcias. La plej fortaj militaj potencoj de la mondo estas malpli kaj malpli kapablaj venki militojn, eĉ kontraŭ la plej malfortaj kontraŭuloj. La malnobla retiriĝo de Usono el Afganio pasintjare estas eble la plej klara kaj evidenta ilustraĵo de ĉi tiu fenomeno, kvankam ni ankaŭ devus memori la usonajn armeajn fiaskojn en Vjetnamio, Libano, Somalio kaj Irako. En Afganio, la plej granda armea potenco, kiun la mondo iam konis, ne povis subigi ĉifonan armeon de ribelantoj per fusiloj kaj maŝinpafiloj ŝarĝitaj kamionoj malgraŭ 20-jara penado.
Fakte, la tuta tutmonda "milito kontraŭ teruro" pruvis esti kolosa armea fiasko dum la lastaj du jardekoj, malŝparante bilionojn da dolaroj kaj kostante pli ol milionon da vivoj en la procezo. Nenie la usona armeo iris en la pasintaj 20 jaroj por batali kontraŭ terorismo vidis pliboniĝon en sekureco, stabileco aŭ demokratio. Nov-Zelando ankaŭ elportis la koston de armea fiasko lastatempe, kun vivoj perditaj kaj ĝia reputacio difektita en la montetoj de Afganio.
Tamen, la fiaskoj de la rusa invado de Ukrainio estas la plej rakonta ilustraĵo de la fiaskoj kaj kostoj de militforto kiel ilo de nacia potenco. Putin ĝis nun ne sukcesis atingi iun ajn el siaj strategiaj aŭ politikaj celoj, malgraŭ la masiva supereco de la rusa armeo. Strategie, Rusio malsukcesis en preskaŭ ĉiuj siaj komencaj celoj kaj estis devigita al ĉiam pli malesperaj taktikoj. Politike, la invado atingis la malon de tio, kion Putin antaŭvidis: for de malinstigi NATO, la organizo revigliĝas kaj la najbaroj de Rusio luktas por aliĝi al ĝi.
Samtempe, internaciaj klopodoj puni kaj premadi Rusion ĉesigi la invadon malkaŝis kiom profunde integra estas la tutmonda ekonomio, kaj kiel milito damaĝas ĉiujn sendepende de ilia proksimeco al la loko de batalado. Hodiaŭ, estas preskaŭ neeble batali militojn sen kaŭzi vastan damaĝon al la tuta tutmonda ekonomio.
Se ni konsiderus ankaŭ la longperspektivajn efikojn de milito sur la individuoj kiuj batalas, la civiluloj kiuj suferas kiel flanka damaĝo, kaj tiuj kiuj atestas ĝiajn teruraĵojn unuamane, ĉi tio renversus la ĉeflibron kontraŭ milito eĉ pli. Soldatoj kaj civiluloj egale, kiuj partoprenis militon, suferas post-traŭmata stresmalsano kaj kion psikologoj nomas "morala vundo" longe post ĝia fino, ofte postulante daŭrantan psikologian subtenon. La traŭmato de milito damaĝas individuojn, familiojn kaj tutajn sociojn dum generacioj. En multaj kazoj ĝi kondukas al profunda intergeneracia malamo, konflikto kaj plia perforto inter la militantaj flankoj.
Ĉi tiu Anzac-tago, dum ni silentas por honori la militmilitajn mortintojn, eble ni devus pripensi kiel ni povus promesi nin labori por fini la plagon de milito kaj la kostojn de militismo. Je la plej baza nivelo, militforto ne funkcias kaj estas simple stulte daŭrigi persisti pri io, kio tiom ofte malsukcesis. Milita forto ne plu povas protekti nin kontraŭ la kreskantaj minacoj de malsano kaj klimata krizo. Ĝi ankaŭ estas ege multekosta kaj evidente kaŭzas pli da damaĝo ol ajna bono kiun ĝi atingas. Plej grave, ekzistas alternativoj al milito: formoj de sekureco kaj protekto, kiuj ne dependas de konservado de armeoj; manieroj rezisti subpremon aŭ invadon sen militfortoj; manieroj solvi konfliktojn sen recurri al perforto; specoj de civilbazita packonservado sen armiloj. Ĉi-jare ŝajnas la ĝusta tempo por repripensi nian dependecon al milito kaj honori la mortintojn ĉesante militon.
